Почему труд архивиста плохо оплачивается?

[Tasha]

Марина21 задала следующий вопрос, см.http://forum.rusarchives.ru/showpost...&postcount=140

Сообщение от МАРИНА21

Очень хочется узнать, почему Наш труд архивистов, так плохо оплачивается? Когда уже мы станем достойно получать за ту работу, которую мы делаем? Ведь так не хочется менять свой опыт работы, знания и навыки на то, где платят больше!

IMHO труд архивистов плохо оплачивается во многом потому, что руководство страны и многих регионов не понимает, какую роль они играют - не только сохраняя культурно-историческое наследие, но и обеспечивая защиту прав граждан и организаций (собственность, пенсии и многое другое). Росархив (особенно) и некоторые региональные органы управления архивным делом при этом делают вид, что «всё хорошо, прекрасная маркиза»…

Выступая 12 мая 2010 года с докладом на VI заседании Совета по архивному делу, руководитель Федерального архивного агентства А.Н.Артизов следующим образом обозначил роль архивов в современном российском обществе: «Главная задача архивов – не исполнение услуг (самую массовую услугу – ответы на социально-правовые запросы – архивы реализуют бесплатно), а выполнение государственных функций по сохранению и пополнению документов Архивного фонда России, являющихся государственной или муниципальной собственностью».

При таком позиционировании своей деятельности архивам, с моей точки зрения, вряд ли удастся занять достойное место в системе государственного управления, а значит, и добиться достойного финансирования (cм. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2010/05/blog-post_26.html )

Второй момент: Архивистам платят мало ещё и потому, что они часто согласны работать за гроши.

Третий момент: Чтобы добиваться хорошего заработка, архивистам нужно так вписаться в оперативную деятельность государственной машины, чтобы без них уже трудно было обойтись. Сделать это можно за счет внедрения ИКТ в архивное дело и подключения к программам «электронного правительства» на всех уровнях. Не секрет, что деньги «ходят» за ИТ, а в чисто бумажное архивное дело вкладывать их никто особенно не стремится. Думаю, скоро возникнет электронное архивное дело, и зарплаты там придется установить приличные, иначе не удастся набрать людей.

[Нонна]

низкие зарплаты еще и потому, что во всех гос. учреждениях считают архив последним делом, поэтому они считают, что на это место можно брать любую пенсионерку, любую студентку, инвалида, любого человека, который даже к компьютеру подойти-то не может. Я уже молчу, чтобы на семинарчик кого-то куда-то послали...
Конечно, в этом виноват и Росархив. В моем случае, например, Архивный комитет (или курирующий архив). В 90-2000-е года у всех были проблемы, и у данных организаций тоже. Кто виноват, скажем, в моем случае? Конечно, руководство, потом Канцелярия (она 30 лет работает, но номенклатуру составлять НЕ УМЕЕТ!!!), потом зав. архивом. Ну а куратор нашего архива!!! это нечто!!!! В архиве ужасный хаос, я документы иногда месяцами ищу, никакой классификации и систематизации, про описи я вообще молчу! Другого, слава Богу, назначили куратора. Но и тот ведь куратор еще работает!!! ведь тоже кому-то вредить будет! Вы бы видели какие описи Архивный комитет утверждал!!!! С ними вообще нельзя работать! Их надо полностью пересоставлять!!! Они и по форме, и по содержданию неправильные. Что еще хуже - вообще не привязать к работе никаким местом.
Я работаю в архиве своем полгода, до меня работала инвалид по зрению! Она и на компьютере не умела, и документы не видела, где брать, и когда брала - не видела куда ставить! Она была настолько слепа (с очками), что в маршрутке садилась на людей. Ну ведь такой работник всех устраивал! И это продолжалось 10 лет!!! Извините, наболело... Ну, думается, ни одной у меня такая "прелесть". Когда я говорю, что мне потребуется одной лет 10 на все - никто не верит. Они ведь не знают, что такое страницы нумеровать, к примеру

[Варфоломей Коробейников]

В нашей стране зарплаты у наемных работников низкие. В принципе. Даже вот Президент недавно отметил. И всегда так было. А труд архивиста недорого оплачивается еще и потому, что, как ни печально это осознавать, но архивное дело в современном его виде находится на обочине общественных отношений. Как кладовка в доме - что-то оттуда может понадобиться, но редко. Такова вековая роль архивов, и меняется ситуация очень медленно. Следует взглянуть здраво - подавляющее большинство политической, экономической и социальной активности в обществе происходит без участия архивов. Судьба такая. Мы не бензином или хлебом торгуем. Для органов власти архив - вспомогательное подразделение, для граждан - лишь одна из многочисленных инстанций-источников бумажек, без которых ты букашка. Работа в архиве, имея в виду какие-то стандартные трудовые функции по ведению учета, либо организации использования, вовсе не требует выдающихся умственных способностей, теоретических знаний и практических умений. Человека с любым высшим образованием, и даже без оного, за несколько месяцев можно обучить необходимым трудовым функциям. Если новичок не прирожденный дурак, и начальник достаточно компетентен - результат практически гарантирован. Будут описи, будут и справки. Более-менее правильные. В свете последних административных реформ и высказываний руководства Росархива государственного заказа (бабла) на совершенствование сферы использования архивных документов ждать не стоит. Проплатили выписку справок - и хватит. А ведь именно использование - залог востребованности архивов обществом, гражданами. Новые формы использования и улучшение доступности – это возможность предложить обществу новые информационные продукты. Собственно государственному аппарату (частному капиталу) достаточно надежной кладовки, где документы бережно хранятся и быстро находятся. Прикрутят "информационные технологии" - будет кладовка с компьютером. И кладовщик – вовсе не топ-менеджер по значению (и пищевому рациону). Кстати, "информационные технологии" - ну да, появляются, но там, где есть деньги и кое-какое желание. Все прочие экзерсисы типа научно-популяризаторской деятельности – это бонус и добрая воля архивистов, и на зарплату влияют чисто символически (в сравнении с квитанцией ЖКХ). Ныне внедряемая в государственных институтах премиальная система оплаты труда как-то счастья в жизни не приносит в силу объективных (мало средств в фонде заработной платы) и субъективных (сами понимаете) факторов. Хоть ты энциклопедию с иллюстрациями напиши – получишь карманные деньги на кино и поп-корн, при этом обыденная социально-правовая работа архивов в принципе дорого стоить не может, потому как для граждан бесплатна (и хорошо), а государство оплатит по МРОТ плюс на трамвай. Систематически архивы нужны лишь разной степени бедности ученым-историкам и народным генеалогам от сохи, а всем остальным гражданам и организациям - постольку, поскольку, и в технических целях, не влияющих на основную деятельность этих самых организаций.
Получается, теоретически, архивы должны переродиться и перестать быть архивохранилищами, забыть само это слово - архив. Стать информационным ресурсом как социально-правовой, так и научной направленности со множеством функций и иным построением деятельности, захватить новые участки работы. Этакий интернет.
Практически – остается сидеть на минимальном спартанском пайке госзаказа/корпоративного финансирования, и тратить неимоверные труды на удовлетворение эксклюзивных потребностей, выходить за пределы архивной работы и заниматься бизнесом. Только вот нафига такой бизнес, лучше уж сразу пивной магазин открывать.