Форум портала "Архивы России"  

Вернуться   Форум портала "Архивы России" > Архивы > Музеи и библиотеки, РАН, архивы-депозитарии

Музеи и библиотеки, РАН, архивы-депозитарии Обсуждение опыта и проблем

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #11  
Старый 25.06.2012, 11:00
Аватар для Andrew
Andrew Andrew вне форума
Старожил форума
 
Регистрация: 13.03.2008
Сообщений: 413
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aradchenko Посмотреть сообщение
ИМХО, Это высказывание крайне неоднозначное, если не провокационное. Думаю, что такой подход настоящего исследователя неприемлем.
Верно, высказывание Гармашева и неоднозначное, и провокационное. Однако в нём ставится злободневный и практически важный вопрос, и IMHO настоящий иследователь не должен делать вид, что проблемы не существует, и прятать голову в песок.

Есть и другие проблемы того же рода: многие архивы страны переполнены бумагой и не в состоянии вести прием на хранение новых документов. Допустимо ли часть менее интересных документов оцифровать и затем уничтожить оригиналы?

В конечном итоге вопрос сводится к тому, что является приоритетной задачей архивов: хранить и предоставлять заинтересованным сторонам пригодную для использовния информацию либо любой ценой обеспечивать сохранность оригиналов, наплевав на доступность информации? Кстати говоря, когда в ближайшее время появятся архивы электронных документов, этот же вопрос встанет куда острее...
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 25.06.2012, 13:03
aradchenko aradchenko вне форума
Старожил форума
 
Регистрация: 29.03.2008
Сообщений: 196
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andrew Посмотреть сообщение
Верно, высказывание Гармашева и неоднозначное, и провокационное. Однако в нём ставится злободневный и практически важный вопрос, и IMHO настоящий иследователь не должен делать вид, что проблемы не существует, и прятать голову в песок.

Есть и другие проблемы того же рода: многие архивы страны переполнены бумагой и не в состоянии вести прием на хранение новых документов. Допустимо ли часть менее интересных документов оцифровать и затем уничтожить оригиналы?

В конечном итоге вопрос сводится к тому, что является приоритетной задачей архивов: хранить и предоставлять заинтересованным сторонам пригодную для использовния информацию либо любой ценой обеспечивать сохранность оригиналов, наплевав на доступность информации? Кстати говоря, когда в ближайшее время появятся архивы электронных документов, этот же вопрос встанет куда острее...
Будем ждать квалифицированные ответы архивистов...
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 02.07.2012, 18:10
Гармашев Гармашев вне форума
Старожил форума
 
Регистрация: 04.04.2008
Сообщений: 112
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aradchenko Посмотреть сообщение
Будем ждать квалифицированные ответы архивистов...
Да , господа сотрудники архивов , нам ответят!
При всём моём уважении к работе этих людей , я не могу не заметить того , что они не являются в обсуждаемом вопросе квалифицированными специалистами.
Да , эти люди и грамотны и преданы своему делу , но вот только дело их ... заключается не в исследованиях "на основе информации хранимой в архивных документах" , а в хранении этих документов.Зачастую в мёртвом и бездушном просто хранении.
К сожалению , ни в одном из известных мне исторических архивов не ведётся комплексного исследования хранимой там информации.Как пример я приведу следующее : в РГА ВМФ есть ряд фондов с документами НТД по артиллерийскому вооружению кораблей русского флота.В 19 веке в эти фонды "скинули" чертёжную составляющую из описательно-деловой переписки фонда "артиллерийского департамента морского министерства" , т.е. из фонда хранящего описательные документы по гладкоствольной артиллерии парусной эпохи.Там в фонде (№165) каждый второй документ оканчивается припиской "чертёж/рисунок/схема прилагаются" , но историки 19 века изъяли "непрофильные чертежи" из документального фонда и произвольно свалили эти чертежи в чертёжно-артиллерийский фонд МТК (11 оп.421 ф.) и с тех пор забыли!
Получается сегодня , что чертежи показывающие те арт-системы о которых идёт речь в документах ... валяются совершенно бесполезно в фонде чертежей по нарезной артиллерии гораздо более позднего периода.
А одновременно с этим в чертёжных фондах "кораблестроительных чертежей" свалены чертежи кораблей , которые вооружались этими пушками.Ни кто даже не может себе помыслить о сведении воедино разрозненной информации об облике исторических кораблей флота.Вся такая работа ведётся исключительно силами сторонних исследователей.
Есть и иные примеры , ещё одиознее показывающие полную непригодность современного искажения "архивного хранения" с его приматом "неповреждения раритетов".Всё это ведёт только к одному : документы не копируемые из-за якобы ветхости не изучаются и просто гибнут унося содержащуюся в них информацию , а ведь архивы призваны хранить и предоставлять именно информацию , но не служить "могильниками раритетов".
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 27.12.2012, 21:45
vam vam вне форума
Старожил форума
 
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 194
По умолчанию

Почему только библиотеки.
Любой бумажный архив доступен по информативности лишь на 95 процентов
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
библиотеки, копирование

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 03:45.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
© Портал "Архивы России", 2008-2015