Рекомендации по оптимизации сайта от Гугла и Яндекса

[Oumnique]

https://sites.google.com/site/webmas...usih-ot-google

http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108938

Рекомендую архивным сайтостроителям внимательно изучить эти рекомендации поисковых систем, а затем внимательно взглянуть на свои сайты, чтобы понять насколько они соответствуют этим рекомендациям.

[Елена Суслова]

Хотелось бы еще раз привлечь внимание к перечисленным рекомендациям, если создатели сайтов и создатели различного контента для сайтов хотят, чтобы его увидело как можно больше людей.

[SDrokov]

Поддерживаю призыв 4-летней давности в сочетании законодательных требований к открытию информации, ну, хотя бы здесь:

http://www.bus.gov.ru/public/home.html

[Елена Суслова]

Опять Вы не о том, прочитайте рекомендации о которых идет речь, может тогда системы ЭЛАР станут более открыты для народа? Те же проблемы, что и у ЦФК.

[aradchenko]

Сообщение от Елена Суслова

Опять Вы не о том, прочитайте рекомендации о которых идет речь, может тогда системы ЭЛАР станут более открыты для народа? Те же проблемы, что и у ЦФК.

Елена!
1. Вы нарушили нашу договоренность.
2. Вы опять не о том. Столько раз Вам объяснял, даже грустно становится, что , специалист, искренне считающий себя экспертом, не видит очевидной разницы.
Системы ЭЛАР не являются интернет-сайтами, А целевые (Подвиг народа, ОБД Мемориал и др.) куда уж более, чем открытые, и индексируюся, и находятся прилично... К узкопрофильным системам автоматизации основных направлений деятельности учреждения не могут применятся технологии индексирования. Указанные Вами рекомендации могут применяться, собственно, только к сайтам, в которые встраивается система, а именно дается гиперссылка на адрес для доступа на сервер, а не к самой системе. Это не одно и то же - свободный поиск в свободной среде и поиск в узкопрофильной системе. Почему-то никому не приходит в голову делать индексацию в интернет-поисковиках ведомственным поисковым и прочим системам, например, Минфина или системам протоколов ЭПК... Если бы наш продукт действительно был только простым поисковиком, тогда да, его можно было бы сделать открытым. В нашем же случае, который Вы так безуспешно критикуете, такой подход неприемлем. Далее, Вы, как бизнесвумен, понимаете, что , если заказчик, не ставит целью открытость системы, то это его право, и ни в коем случае вина разработчика. Вы же постоянно смешиваете все эти варианты. Это ставит вопрос - а на каком основании критик считает себя экспертом, если он устойчиво, в течение десятка лет не видит разницу? Если он сам себя назначил, непонятно, правда, за какие заслуги, тогда все становится на свои места...

[Елена Суслова]

Здравствуйте, и спасибо за критику, Александр Владимирович!
Я не буду с Вами ругаться и выяснять у кого какие заслуги... Здесь не место.
Вы называете свои системы узкопрофильными системами автоматизации основных направлений деятельности, с этим никто не спорит, только эти системы содержат элементы НСА в электронном виде, которые и должны быть открыты для широкого круга пользователей согласно концепции информатизации.
Именно об этой доступности я говорила, а Вы все о требованиях заказчика.
Если бы только эта часть была открытой, то архивы бы получили намного больше зарегистрированных пользователей во внутренней системе, отвечающей за автоматизацию деятельности.
И как Вы подметили, я стала бизнесвумен, чтобы помогать простым архивистам.