![]() |
|
Правила Обсуждаются Основные правила, Правила работы с разными типами документации |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
![]()
Сравним 2 статьи из действующих документов:
Ст. 1796: Договоры (контракты) о проектировании, разработке, создании, внедрении и сопровождении при эксплуатации АС – срок хранения – пост.!(у разработчиков и заказчиков) «Перечень типовых архивных документов, образующихся в научно-технической и производственной деятельности орг-ий …» (Утв. Приказом Мин.культ. от 31.07.07) Ст. 71: Договоры о проектировании, разработке, внедрении автоматизированных систем и программных продуктов – срок хранения – 5 лет (ЭПК) «Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, …» (в ред. Росархива от 27.10.03) Кто прав? Кто не прав? |
#2
|
||||
|
||||
![]()
Imho обе статьи некорректные, и пользоваться ими "как есть" не стоит. Ясно, что ПО бывает разное, и только документы на разработку особо важных систем заслуживают длительного хранения (напомню, что срок службы программных продуктов крайне редко превышает 10 лет).
С другой стороны, 5-летний срок - это, исходя из здравого смысла, минимальный срок хранения (в первую очередь,исходя из интересов бухгалтерского и налогового учёта). Пометка ЭПК совершенно правильная, она заставляет подумать, прежде чем уничтожать такие документы (а ПО бывает разное!). Однако отсчёт 5-летнего срока imho нужно начинать не ранее момента снятия ПО с эксплуатации, и записать это в Перечне. |
![]() |
Метки |
срок хранения, ЭПК |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|