Форум портала "Архивы России"  

Вернуться   Форум портала "Архивы России" > Архивные сайты > Федеральные и региональные архивные сайты

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 02.05.2012, 15:44
Елена Суслова Елена Суслова вне форума
Старожил форума
 
Регистрация: 26.05.2008
Сообщений: 166
По умолчанию Рейтинг архивных сайтов

В рамках проекта "Web-архив" провели оценку архивных сайтов, получили рейтинг, там же можно познакомится с критериями оценки.
Результаты мониторинга и рекомендации в этой статье.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 02.05.2012, 16:27
Аватар для Andrew
Andrew Andrew вне форума
Старожил форума
 
Регистрация: 13.03.2008
Сообщений: 413
По умолчанию

Не обижайтеся на меня за прямоту, Елена, но выдуманная Вами система оценки сайтов IMHO доверия не вызывает - в ней всё смешано в кучу, а баллы куда щедрее раздаются за работу, проделанную дизайнером, чем за реальную постоянную активность (что почему-то не удивляет ). Такая система оценивания в принципе даёт возможность получать высокие рейтинги бесполезным и "мёртвым", но богатым "прибамбасами" сайтам.

Особенно IMHO смешны 2 балла максимум за посещаемый форум (на целый балл больше, чем за непосещаемый)

Последний раз редактировалось Andrew; 02.05.2012 в 16:30.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 02.05.2012, 17:11
Елена Суслова Елена Суслова вне форума
Старожил форума
 
Регистрация: 26.05.2008
Сообщений: 166
По умолчанию

Конечно не обижаемся! Критерии обсуждаемы, но мы придерживались оценки прежнего рейтинга.
Вы ошибаетесь, как раз ничего из дизайна не оценивалось, только техническая составляющая. А активность оценивалась по выложенным материалам, наличию баз данных и обновлениям новостей и т.д.
Прочитайте статью, тогда может понятнее станет, на что делался акцент. Никого в пятерке лучших нет с "прибамбасами", а таких было достаточно.
По форумам - их в принципе шт.4, хотя бы попытка его создать тоже была оценена.
Вы предлагайте решения, мы готовы их обсуждать. Придумайте и предложите свою систему оценки, например.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 02.05.2012, 18:16
Аватар для Andrew
Andrew Andrew вне форума
Старожил форума
 
Регистрация: 13.03.2008
Сообщений: 413
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Елена Суслова Посмотреть сообщение
Вы предлагайте решения, мы готовы их обсуждать.
IMHO даже не стоит пытаться свести всё многообразие показателей к одному числу. Я бы выделил несколько "направлений" и каждое оценивал отдельно, оставляя возможность пользователю рейтинга делать собственные выводы. Это могли бы быть востребованность/активность сайта, соответствие законодательно-нормативным требованиям, поддержка оказания электронных услуг и идеологии "2.0" (стыкующейся с "открытым правительством"), техническое совершенство сайта.

Реально сейчас существует один-единственный "архивный" сайт с живым форумом (где мы сейчас и находимся), и поэтому он iMHO по рейтингу востребованности/активности должен стоять на первом месте, какими бы замечательно-красивыми ни были прочие сайты.

Желательно было бы также выкладывать для каждого сайта таблицу с "галочками" и цифрами, выставленными напротив критериев. Эти материалы были бы более объективными (и проверяемыми). чем интегральные оценки.

Вы могли бы также опробовать и другой подход (хорошо отработанный в авиации), когда объекту выставляется оценка путем регламентированного опроса пользователей, на каждом этапе которого нужно ответить "да" или "нет" на конкретный вопрос. Отвечая последовательно на вопросы, пользователь выходит в итоге на количественную оценку.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 02.05.2012, 18:37
Елена Суслова Елена Суслова вне форума
Старожил форума
 
Регистрация: 26.05.2008
Сообщений: 166
По умолчанию

Согласна с Вами, но еще раз повторю, что мы хотели как-то сопоставить с ранее проведенным рейтингом. Указанные Вами разделы нам тоже кажутся более оправданными, а оценка пользователями - в планах. Большое спасибо за предложение, в следующем году мы постараемся изменить критерии оценки с учетом пожеланий архивистов.
Кстати, сайт "Архивы России" не участвовал в рейтинге, как бесспорный лидер и обобщающий сайт отрасли.
Ждем от других архивистов такой же активности, наша цель - поднять качество архивных сайтов, предлагайте. Ещё раз спасибо за неравнодушие.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 08.06.2012, 10:47
Елена Суслова Елена Суслова вне форума
Старожил форума
 
Регистрация: 26.05.2008
Сообщений: 166
По умолчанию

Здравствуйте, хотелось бы обсудить такой вопрос.
Во-первых, мы хотим немного упростить оценку критериев, как уже предлагалось, четко выделить группы (сейчас они тоже есть, только не очень явно сгруппированы), провести собственную оценку в августе-сентябре.
Во-вторых, сделать возможность для оценки по 5-ти бальной системе посетителями.
В-третьих, учредить конкурс, с номинациями (можно по разделам оценки и "зрительских симпатий"), призами и эмблемами (для победителей в номинациях), которые можно вывесить на своем сайте.
Первые итоги хотим подвести на семинаре в сентябре, где большое внимание будет уделяться продвижению сайтов.
Есть ли у кого-то предложения или мнение по такой стимуляции для активации работы с архивными сайтами? Нужно ли в данном случае "одобрямс" Росархива?
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 15.09.2012, 22:04
Елена Суслова Елена Суслова вне форума
Старожил форума
 
Регистрация: 26.05.2008
Сообщений: 166
По умолчанию

Новый рейтинг позволит выделить троих лучших! Скоро подведение итогов. На семинаре 27-28 сентября представители архивов получат Дипломы от компании и подарки.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 25.12.2013, 17:05
ISaminov ISaminov вне форума
Новичок
 
Регистрация: 02.10.2013
Сообщений: 1
По умолчанию

Такая система оценивания в принципе даёт возможность получать высокие рейтинги бесполезным и "мёртвым", но богатым "прибамбасами" сайтам.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 25.12.2013, 19:54
Елена Суслова Елена Суслова вне форума
Старожил форума
 
Регистрация: 26.05.2008
Сообщений: 166
По умолчанию

ISaminov, спасибо, что прореагировали, но если бы Вы присмотрелись к критериям, то поняли бы, что этот рейтинг не основан на прибамбасах и "мертвости"..
И ... критикуя надо предлагать и ссылаться на факты... Я очень не люблю голословности. Поэтому, весь этот рейтинг был сделан для борьбы с силами красивости и малоинформативности. Если Вы увидели нарушения, пишите где есть несоответствие критериям и т.п.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 16.01.2014, 10:01
Аватар для ffsdmad
ffsdmad ffsdmad вне форума
Новичок
 
Регистрация: 11.07.2010
Сообщений: 8
Thumbs up

Цитата:
Сообщение от Andrew Посмотреть сообщение
чем за реальную постоянную активность
вспомнилась сказка про маленького принца, в которой есть фонарщик, который каждую минуту должен гасить и снова зажигать свой фонарь

активность это хорошо, только ведь и смысл должен быть и польза

ps: мне сейчас больше всех нравится сайт управления архивами Ярославской области, смелость, даже дерзость приятия инноваций этого управления впечатляет
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
сайты

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Рейтинги сайтов федеральных органов исполнительной власти Oumnique Портал «Архивы России» 0 30.04.2009 13:58


Часовой пояс GMT +4, время: 03:07.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
© Портал "Архивы России", 2008-2015