Показать сообщение отдельно
  #1  
Старый 17.07.2013, 23:10
KommE KommE вне форума
Старожил форума
 
Регистрация: 02.10.2012
Сообщений: 588
По умолчанию Госреестр уникальных документов

Пользователям Интернет предложена пилотная версия БД «Государственный реестр уникальных документов Архивного фонда Российской Федерации», содержащая сведения о 268 уникальных документах из числа включенных в Государственный реестр, хранящихся в 6 федеральных архивах.

http://archives.ru/press/17-07-2013-gosreestr-unikdoc.shtml

Первый опыт использования БД, как возможной части ПК (описание требований которого традиционно неизвестно), апробация которой включена в План работы Росархива на 2013 год

http://archives.ru/reporting/plans/plan-faa-2013.shtml

сразу же породил ряд вопросов.

Отмечается: При публикации материалов сайта (БД?), упоминании и цитировании материалов обязательна ссылка на Государственный реестр Архивного фонда Российской Федерации с указанием Интернет-адреса материала. При публикации архивного документа, части документа, цитировании документа обязательно указание места хранения дел, документов, их поисковых данных (архивного шифра).

http://archives.ru/documents/regulations/adm-reglam-gosreestr-unikalny-document.shtml

Вопрос первый: почему отсутствует уникальный номер уникального документа в составе Реестра уникальных документов Архивного фонда РФ? Соответствует ли подобная практика пункту «Регистрация документов в Государственном реестре» Административного регламента, где Ответственный исполнитель: на основании решения ЦЭПК присваивает уникальному документу в валовом порядке регистрационный номер Государственного реестра

http://archives.ru/documents/regulations/adm-reglam-gosreestr-unikalny-document.shtml

Рассмотрим «Акт отречения от престола Николая II».

Место хранения документа: Государственный архив Российской Федерации. Аннотация: Акт отречения адресован Николаем II начальнику Штаба; подписан Николаем II, заверен министром Императорского двора генерал-адъютантом графом В.Б. Фредериксом. В левом нижнем углу указано место, дата и время подписания Акта: «г. Псковъ 2-го марта 15 час. 5 мин. 1917 г.». Подлинник. Автографы Николая II, Фредерикса.

Историческая справка: Текст отречения был подготовлен начальником дипломатической канцелярии в Ставке Н. Базили, утвержден Алексеевым и передан в Псков. Документ поступил на хранение в ЦГАОР СССР из ЦПА ИМЭЛ при ЦК КПСС в 1966 г.

http://unikdoc.rusarchives.ru/GRSear...5-1b28ef3c4bfc

А где же номер данного конкретного документа по Реестру уникальных документов Архивного фонда РФ? Куда пропал?

Второй вопрос: где же «указание… поисковых данных (архивного шифра)» документа?

Третий вопрос: чем подкрепляется историческая справка к документу, каким именно доступным в Интернете опубликованным источниковедческим исследованием?

Что за пространное для российской архивной практики указание имени без отчества и фамилии без инициалов, звания и занимаемой должности? Кто автор исторической справки, архивист, это правда?.. Характеризует ли содержание подобных исторических справок качество образования и профессиональную пригодность хранителей уникальных документов?

Четвертый вопрос: качество электронного образа архивного документа. Например, «Письмо В.А. Жуковского к С.Л. Пушкину (с приложением плана квартиры, в которой умер А.С. Пушкин, и копии записки императора Николая I о милостях семье поэта)» с местом хранения в Российском государственном военно-историческом архиве.

Почему образ документа странного желтого цвета, в отличие от других? Это его естественный цвет или погрешность при сканировании? И самое главное, кто сможет прочитать из образа документа хоть абзац текста?

http://unikdoc.rusarchives.ru/GRSear...e-3887b7ac05f1
Ответить с цитированием