Показать сообщение отдельно
  #17  
Старый 23.05.2011, 23:30
Дмитрий АЛ Дмитрий АЛ вне форума
Новичок
 
Регистрация: 16.06.2008
Сообщений: 16
По умолчанию

А в ответ тишина ...
Жаль! Очень уж хотелось узнать откуда взялся нереальный, на мой взгляд, срок хранения "постоянно".
Есть предположение, что срок хранения устанавливался с "потолка"...
Народный Рейтинг пречня от 2010 года опять упал.
Собираюсь уничтожать документы кредитной организации. Цена ошибки - от 200 т.р. ... Похоже, что на перечень от августа 2010 года можно не ссылаться. Цена ему ... И составителям глубоко ... на финансовые риски тех, кто им пользуется - И "эпоха перемен" тут не при чем. Квалификация составителей окончилась при Советской власти. И величина финансирования работы при его создании далеко не единственная причина низкого уровня подготовки не только отдельных статей, но и общего подхода его к его составлению в целом ...
Оставлю только ссылки на статьи о переписке по 5 лет (да и то с натягом). В остальном придется мучиться и подбирать сроки из настоящих документов. Призываю соответствующие гос. структуры создать отдельный справочник для бух. документов ввиду неспособности мин. культуры организовать составление и утверждение нормального (!) нормативного документа!
Ответа нет, значит будем пользоваться документом, в котором в неявной форме срок хранения - "не менее 3-х лет".
Ув. Таша, отдельное Спасибо за Ваши ответы и комметарии.
Ответить с цитированием