Показать сообщение отдельно
  #5  
Старый 29.01.2014, 22:38
KommE KommE вне форума
Старожил форума
 
Регистрация: 02.10.2012
Сообщений: 588
По умолчанию

Искренне недоумеваю, какое недовольство?! Для меня Россия не термин. Мне непонятно про торчащие «уши товарища Сороса». Пожалуйста, поясните, он коммунист? И причем здесь «наш «Мемориал»? Вот миссия и основные направления деятельности данной общественной организации:

«Миссию общества «Мемориал» сегодня мы определяем как гражданскую деятельность, направленную на осмысление исторического опыта ХХ века и укоренение в общественном сознании и в государственной практике ценностей человеческой жизни, свободы, демократии и права, а также пробуждение в обществе гражданской активности, направленной на эти цели.

Основные направления деятельности «Мемориала»:

Историческое направление. Выявление, сбор, осмысление и представление обществу информации о преступлениях тоталитарных режимов ХХ века и об общественном сопротивлении тоталитаризму.

Правозащитное направление. В рамках программ Правозащитного центра проводятся сбор, систематизация, анализ и распространение информации о нарушениях прав человека в зонах массовых конфликтов на территории бывшего СССР, оказывается правовая помощь жертвам современных политических репрессий, мигрантам, беженцам, осуществляются консультации по уголовным и гражданским делам на национальном и международном уровнях (ведение дел в ЕСПЧ).

Просветительское направление. Систематическое предоставление обществу информации по «мемориальским» и смежным с ней темам с целью укоренения в общественном сознании ценностей, обозначенных в миссии «Мемориала». Инициирование широких общественных дискуссий по ключевым проблемам прошлого и настоящего, привлечение внимания общества, и прежде всего молодежи, к проблеме взаимоотношений государства, общества и личности в прошлом и настоящем.

Благотворительное направление. Оказание социальной помощи жертвам массовых грубых нарушений прав человека в прошлом и настоящем, в первую очередь жертвам политических репрессий. Активное взаимодействие с другими организациями, деятельность которых направлена на достижение тех же целей. Лоббирование законов, направленных на защиту интересов жертв политических репрессий».

http://www.memo.ru/d/25.html

Почему Вы упорно расцениваете «рекламой» ссылку на первоисточник? И опять же пост, а не блог. Вот есть сборник материалов, предположим, конференции, а в нем статья/доклад. Так и в этом случае. В чем отличие для Вас «рекламы» от «ссылки»? Я уже писал: «Не очень то хотелось бы, чтобы получив информацию из какого-либо архива, авторского блога, статьи, книги, исследования, ее потребитель не указывал откуда взял. Попахивает воровством... Я не прав?»

Я согласен с Вами, действительно, невозможно не согласиться с автором поста о сходстве Принципов Национальной безопасности и доступа к информации с Принципами доступа к архивам (в его переводе).

1. Общественность имеет право доступа к архивам государственных органов. И государственные, и частные предприятия должны в максимальной степени открывать свои архивы для доступа.
2. Учреждения, располагающие архивами, публично извещают об их наличии, в том числе о закрытых материалах, а также раскрывают информацию о существовании ограничений, которые влияют на доступ к их архивам.
3. Учреждения, располагающие архивами, принимают меры к их доступности.
4. Учреждения, располагающие архивами, ограниченными в доступе, ясно и открыто уведомляют о продолжительности ограничений, на основаниях соответствующих законодательных актов, признают право на неприкосновенность частной жизни в соответствии с культурными нормами, и уважение прав владельцев частных материалов.
5. Архивы доступны на равных условиях.
6. Учреждения, располагающие архивами, обеспечивают сохранность и доступность к документам, которые свидетельствуют о необходимости отстаивания прав человека и документировании их нарушений, даже если такие документы, закрыты для широкой публики.
7. Пользователи имеют право на обжалование отказа в доступе.
8. Учреждения, располагающие архивами, обеспечивая оперативные ограничения, не предотвращают доступ к архивам.
9. Архивисты имеют доступ ко всем закрытым архивам и выполняют необходимые архивные работы над ними.
10. Архивисты участвуют в процессе принятия решения о доступе.

А вот еще вариант перевода на русский:

1.Общественность имеет право доступа к архивным документам государственных органов. Как государственным, так и частным органам и организациям следует в максимально возможной степени открывать свои архивы.
2. Располагающие архивами учреждения извещают о существовании этих архивов, в том числе о наличии в них закрытых материалов, а также раскрывают сведения о существовании ограничений, которые влияют на возможность доступа к архивным документам.
3. Располагающие архивами учреждения используют проактивный (опережающий) подход к решению вопросов доступа.
4. Располагающие архивами учреждения обеспечивают, чтобы ограничения на доступ были ясными, установленной продолжительности и основывались на соответствующем законодательстве; учитывают право на неприкосновенность частной жизни в соответствии с культурными нормами; и уважают права владельцев частных материалов.
5. Архивные документы доступны на равных условиях.
6. Располагающие архивами учреждения обеспечивают сохранность и доступ к документам, являющихся доказательствами, необходимости для отстаивания прав человека и документирования нарушений этих прав, даже если эти документы закрыты для широкой публики.
7. Пользователи имеют право на обжалование отказа в доступе.
8. Располагающие архивами учреждения обеспечивают, чтобы ограничения, связанные с оперативной деятельностью, не препятствовали доступу к архивным документам.
9. Архивисты имеют доступ ко всем закрытым архивным документам, и выполняют необходимую для них архивную обработку.
10. Архивисты участвуют в процессе принятия решений о доступе.

http://rusrim.blogspot.ru/2011/08/blog-post_3884.html

Уважаемый Schwarzman, где можно ознакомиться с Вашим вариантом перевода?
Ответить с цитированием