Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 12.12.2009, 15:19
Cris Cris вне форума
Участник форума
 
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 38
По умолчанию

Уважаемые коллеги, а что вы видите незаконного в данной ситуации?
Судя по всему, Верховный суд согласовал с Минкультом (с агентством) свои требования к хранению своих документов. Соответственно, агентство предложило субъектам рассмотреть этот вопрос. Субъекты, решением ЭПК, вполне в рамках своих полномочий, предложили муниципалам внести мировых судей в списки источников комплектования. Ни на одном этапе не просматривается ничего незаконного. Ничего тут нет "по звонку". Все оформлено законными решениями уполномоченных структур. Это по букве.

Теперь по сути.
1. Муниципальные архивные органы это не удельные княжества, занимающиеся только "своими" документами, а элемент архивной системы страны.
2. Документы мировых судей это, в первую очередь, решения и определения по судебным делам, касающиеся физ. и юр. лиц, находящихся на территории муниципального округа. Передавать их на хранение субъекту, значит обречь тысячи людей на постоянные поездки в областной центр, что однозначно вызовет законное недовольство граждан, многократно большее, нежели недовольство муниципальных архивистов. Кроме того, эти документы (относясь формально к федеральному уровню) касаются исключительно территории муниципалов, т.е. по сути относятся к их уровню.
3. Если рассматривать документы мировых судей как исторический источник, то и в этом случае документы будут касаться только территории округа, разумнее их там и держать. Можно еще добавить, что юридические акты источниковедением всегда рассматривались, как один из самых ценных и информативных источников.
4. Что же касается методических вопросов, то возможен и выборочный прием (но это не касается решений и определений. Они - постоянно) и создание объединенного фонда (одного на все участки). Районные же суды (когда-то тоже делились на участки) всегда были источниками комплектования районных архивов и никаких вопросов это никогда не вызывало. Чем же отличаются мировые судьи? это те же самые функции.

В заключение.
Закон "Об архивном деле в РФ"
Цитата:
3.11) муниципальный архив - структурное подразделение органа местного самоуправления муниципального района, городского округа или муниципальное учреждение, создаваемое этим органом, которые осуществляют хранение, комплектование, учет и использование документов Архивного фонда Российской Федерации, а также других архивных документов;
6.4. Решение вопросов о включении в состав Архивного фонда Российской Федерации конкретных документов осуществляется экспертно-проверочными комиссиями федеральных государственных архивов и уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области архивного дела в пределах их компетенции
И где тут полномочия муниципального уровня?
И что незаконного в решении ЭПК субъекта?
Ответить с цитированием