Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 29.10.2011, 15:49
Tasha Tasha вне форума
Живет на форуме
 
Регистрация: 11.03.2008
Сообщений: 7,578
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от user007 Посмотреть сообщение
Как лучше отражать научно-техническую документацию в номенклатуре дел организации, которая как сама разрабатывает, так и заказывает техническую документацию? Ведь сроки хранения могут отличаться в зависимости от того, заказчиком или разработчиком выступает организация.
Организации наказывают не за то, что они что-то не то написали в номенклатуре, а за неисполнение требований к хранению документов, установленных законами и нормативными актами, - либо организация сама себе наносит ущерб, оказываясь из-за неверных сроков хранения без документов, нужных ей для защиты своих интересов, либо тратя деньги на длительное хранение никому не нужных бумаг.

Поэтому на Перечни молиться не нужно - они всего лишь хорошая стартовая точка для разработки номенклатуры дел, а затем нужно учесть ещё очень много факторов, о которых на этом форуме не раз говорилось.

Не нужно забывать, что, согласно Закону об архивном деле, Перечни в списке инструментов, используемых для определения сроков хранения, стоят на третьем месте. К тому же, разработчики Перечня НТД 2007 года вообще, похоже, никаких других сроков хранения, кроме "постоянно", старались не использовать

Поэтому в спорных случаях всегда смотрите, во исполнение каких законодательно-нормативных актов (или ради каких собственных целей) сохраняются конкретные документы, какие возможны наказания и т.д.

При пользовании Перечнем НТД, я бы в своей номенклатуре не заостряла внимание на том, из какой колонки взяла устраивающий меня срок хранения
Ответить с цитированием