Показать сообщение отдельно
  #5  
Старый 17.07.2013, 23:19
KommE KommE вне форума
Старожил форума
 
Регистрация: 02.10.2012
Сообщений: 588
По умолчанию

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу по заявлению конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установления размера оплаты их труда.

Суд установил: Конкурсный управляющий… просил привлечь на период с 01.11.2012 по 15.01.2013 бухгалтера с оплатой в размере 16 000 руб. ежемесячно, архивариуса - с 01.11.2012 по 14.01.2013 с оплатой в размере 12 000 руб. ежемесячно.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий привлечение бухгалтера обосновывал необходимостью составления и сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности, осуществления персонифицированного учета сведений по работникам предприятия и сдачей его в отделение Пенсионного фонда, ведения кассовых операций, расчетного счета, проведения сверки расчетов с дебиторами, выборки первичных документов по дебиторам для подачи исковых заявлений, подготовки данных для отчета конкурсного управляющего, подготовки платежных документов. Привлечение архивариуса – необходимостью передачи на государственное хранение документов должника по личному составу.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции согласился с необходимостью привлечения специалистов и установления дополнительного лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц, при этом исходил из того, что для выполнения перечисленных видов работ требуются специальные познания.

http://svdrokov.blogspot.ru/2013/07/blog-post_17.html
Ответить с цитированием