Форум портала

Форум портала "Архивы России" (http://forum.rusarchives.ru/index.php)
-   Федеральные и региональные архивные сайты (http://forum.rusarchives.ru/forumdisplay.php?f=35)
-   -   Рейтинг архивных сайтов (http://forum.rusarchives.ru/showthread.php?t=4816)

Елена Суслова 02.05.2012 15:44

Рейтинг архивных сайтов
 
В рамках проекта "Web-архив" провели оценку архивных сайтов, получили рейтинг, там же можно познакомится с критериями оценки.
Результаты мониторинга и рекомендации в этой статье.

Andrew 02.05.2012 16:27

Не обижайтеся на меня за прямоту, Елена, но выдуманная Вами система оценки сайтов IMHO доверия не вызывает - в ней всё смешано в кучу, а баллы куда щедрее раздаются за работу, проделанную дизайнером, чем за реальную постоянную активность (что почему-то не удивляет :D ). Такая система оценивания в принципе даёт возможность получать высокие рейтинги бесполезным и "мёртвым", но богатым "прибамбасами" сайтам.

Особенно IMHO смешны 2 балла максимум за посещаемый форум (на целый балл больше, чем за непосещаемый) :D

Елена Суслова 02.05.2012 17:11

Конечно не обижаемся! Критерии обсуждаемы, но мы придерживались оценки прежнего рейтинга.
Вы ошибаетесь, как раз ничего из дизайна не оценивалось, только техническая составляющая. А активность оценивалась по выложенным материалам, наличию баз данных и обновлениям новостей и т.д.
Прочитайте статью, тогда может понятнее станет, на что делался акцент. Никого в пятерке лучших нет с "прибамбасами", а таких было достаточно.
По форумам - их в принципе шт.4, хотя бы попытка его создать тоже была оценена.
Вы предлагайте решения, мы готовы их обсуждать. Придумайте и предложите свою систему оценки, например.

Andrew 02.05.2012 18:16

Цитата:

Сообщение от Елена Суслова (Сообщение 11145)
Вы предлагайте решения, мы готовы их обсуждать.

IMHO даже не стоит пытаться свести всё многообразие показателей к одному числу. Я бы выделил несколько "направлений" и каждое оценивал отдельно, оставляя возможность пользователю рейтинга делать собственные выводы. Это могли бы быть востребованность/активность сайта, соответствие законодательно-нормативным требованиям, поддержка оказания электронных услуг и идеологии "2.0" (стыкующейся с "открытым правительством"), техническое совершенство сайта.

Реально сейчас существует один-единственный "архивный" сайт с живым форумом (где мы сейчас и находимся), и поэтому он iMHO по рейтингу востребованности/активности должен стоять на первом месте, какими бы замечательно-красивыми ни были прочие сайты.

Желательно было бы также выкладывать для каждого сайта таблицу с "галочками" и цифрами, выставленными напротив критериев. Эти материалы были бы более объективными (и проверяемыми). чем интегральные оценки.

Вы могли бы также опробовать и другой подход (хорошо отработанный в авиации), когда объекту выставляется оценка путем регламентированного опроса пользователей, на каждом этапе которого нужно ответить "да" или "нет" на конкретный вопрос. Отвечая последовательно на вопросы, пользователь выходит в итоге на количественную оценку.

Елена Суслова 02.05.2012 18:37

Согласна с Вами, но еще раз повторю, что мы хотели как-то сопоставить с ранее проведенным рейтингом. Указанные Вами разделы нам тоже кажутся более оправданными, а оценка пользователями - в планах. Большое спасибо за предложение, в следующем году мы постараемся изменить критерии оценки с учетом пожеланий архивистов.
Кстати, сайт "Архивы России" не участвовал в рейтинге, как бесспорный лидер и обобщающий сайт отрасли.
Ждем от других архивистов такой же активности, наша цель - поднять качество архивных сайтов, предлагайте. Ещё раз спасибо за неравнодушие.

Елена Суслова 08.06.2012 10:47

Здравствуйте, хотелось бы обсудить такой вопрос.
Во-первых, мы хотим немного упростить оценку критериев, как уже предлагалось, четко выделить группы (сейчас они тоже есть, только не очень явно сгруппированы), провести собственную оценку в августе-сентябре.
Во-вторых, сделать возможность для оценки по 5-ти бальной системе посетителями.
В-третьих, учредить конкурс, с номинациями (можно по разделам оценки и "зрительских симпатий"), призами и эмблемами (для победителей в номинациях), которые можно вывесить на своем сайте.
Первые итоги хотим подвести на семинаре в сентябре, где большое внимание будет уделяться продвижению сайтов.
Есть ли у кого-то предложения или мнение по такой стимуляции для активации работы с архивными сайтами? Нужно ли в данном случае "одобрямс" Росархива?

Елена Суслова 15.09.2012 22:04

Новый рейтинг позволит выделить троих лучших! Скоро подведение итогов. На семинаре 27-28 сентября представители архивов получат Дипломы от компании и подарки.

ISaminov 25.12.2013 17:05

Такая система оценивания в принципе даёт возможность получать высокие рейтинги бесполезным и "мёртвым", но богатым "прибамбасами" сайтам.

Елена Суслова 25.12.2013 19:54

ISaminov, спасибо, что прореагировали, но если бы Вы присмотрелись к критериям, то поняли бы, что этот рейтинг не основан на прибамбасах и "мертвости"..
И ... критикуя надо предлагать и ссылаться на факты... Я очень не люблю голословности. Поэтому, весь этот рейтинг был сделан для борьбы с силами красивости и малоинформативности. Если Вы увидели нарушения, пишите где есть несоответствие критериям и т.п.

ffsdmad 16.01.2014 10:01

Цитата:

Сообщение от Andrew (Сообщение 11144)
чем за реальную постоянную активность

вспомнилась сказка про маленького принца, в которой есть фонарщик, который каждую минуту должен гасить и снова зажигать свой фонарь

активность это хорошо, только ведь и смысл должен быть и польза

ps: мне сейчас больше всех нравится сайт управления архивами Ярославской области, смелость, даже дерзость приятия инноваций этого управления впечатляет


Часовой пояс GMT +4, время: 01:00.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
© Портал "Архивы России", 2008-2015