Информация с форума ВГД

Вы будете смеяться, но я, профессионал, более 10 лет работающий с различными базами данных (не по архивам правда) - как пользователь, администратор и даже как разработчик - не могу ничего в ней найти Встроенная справка не помогла ЭТО выше моей логики и понимания, видимо...
Подскажите куда жать и что писать в запросе, чтобы получить релевантную выдачу...

[QUOTE=vam;13655]Информация с форума ВГД

Вы будете смеяться, но я, профессионал, более 10 лет работающий с различными базами данных (не по архивам правда) - как пользователь, администратор и даже как разработчик - не могу ничего в ней найти Встроенная справка не помогла ЭТО выше моей логики и понимания, видимо...
Подскажите куда жать и что писать в запросе, чтобы получить релевантную выдачу...[/QUOT

Пожалуйста, укажите ссылку на цитируемое сообщение.

[QUOTE=vam;13659]http://forum.vgd.ru/513/46550/150.ht...dforum_view&o=[/QUO

Добрый день, уважаемый VAM!

Просмотрел указанную ветку форума. Весьма конструктивно. Поэтому вызывает недоумение вырванное из контекста сообщение. Непонятно, зачем это Вам нужно? А автору цитируемого Вами сообщения свои же форумчане мозги вправили, дабы не смущал своим неумением :)

Я активно пользуюсь и отслеживаю все проекты по оцифровке архивов.
Интерфейс мне тоже показался недружелюбным - словно кто-то автоматизировал НСА в прошлом веке, адаптировал для инета и предлагает современному пользователю в режиме он-лайн.
Да и названия АИС и АИПС ассоциируется с концепциями, разработанными в эпоху перфокарт.
Если это назвать бета-версией, то удивляет и обратная связь разработчика-пользователя через два форума.
С уважением!

[QUOTE=vam;13671]Я активно пользуюсь и отслеживаю все проекты по оцифровке архивов.
Интерфейс мне тоже показался недружелюбным - словно кто-то автоматизировал НСА в прошлом веке, адаптировал для инета и предлагает современному пользователю в режиме он-лайн.
Да и названия АИС и АИПС ассоциируется с концепциями, разработанными в эпоху перфокарт.
Если это назвать бета-версией, то удивляет и обратная связь разработчика-пользователя через два форума.
С уважением![/QUOTE
Добрый день!

Очень хорошие темы подняты.
Вы готовы выдать техническое задание, как это должно быть?
Ваша версия названия?
Ваши предложения по обратной связи?
Давайте обсудим ?

С уважением,
Александр

Темы на поверхности, поскольку проекты общедоступны.
На уровне технического задания дискутировать не готов, считаю эту часть производственного процесса формальностью, но более чем уверен -ни в одном ТЗ не написано, что конечный продукт должен быть неудобен в использовании.
Здесь лучше изучить зарубежные аналоги и не изобретать велосипед.
Название, мне кажется должно быть брендом, а не технической аббревиатурой.
Например, "Поколения Пермского края" можно уже назвать брендом, хотя мне лично не нравится.
Предложение по обратной связи - чтобы она была.
Можно и в виде отдельного сервиса, тогда их было бы два - поиск и обратная связь.
С уважением!

В тему обратной связи - информация для АИПС ГАТО с форума ВГД

И154-8-533 содержит всего 2 кадра (файла) номер 284 и 278 – ревизия 1834 года Тюкалинского округа Колмаковской волости, лист 288 и квитанция 1859 года по Омскому округу, лист 274
И154-8-535 – кол-во кадров соответствует, но лист-заверитель дела от дела И154-8-481
И154-8-537 содержит всего 1 кадр (файл) номер 298 – ревизия 1795 года неизвестно какой волости (упоминается Сосвинская волость и Шоминской городок), лист 297
И154-8-539 – кол-во кадров соответствует, но лист-заверитель дела от дела И154-8-594
И154-8-543 – кол-во кадров соответствует, но лист-заверитель дела от дела И154-8-489
И154-8-546 содержит всего 1 кадр (файл) номер 1002 – ревизия 1816 года Ялуторовского уезда Красногорской волости, лист 995
И154-8-548 – кол-во кадров соответствует, но лист-заверитель дела от дела И154-8-493
И154-8-550 содержит всего 1 кадр (файл) номер 141 – титульный лист ревизии 1858 года Орловской губернии Ливенского округа (переселенцы), лист 138
И154-8-551 – кол-во кадров соответствует, но лист-заверитель дела от дела И154-8-496
И154-8-559 – кол-во кадров соответствует, но лист-заверитель дела от дела И154-8-504
И154-8-561 – кол-во кадров соответствует, но лист-заверитель дела от дела И154-8-506
И154-8-567 – кол-во кадров соответствует, но лист-заверитель дела от дела И154-8-512
И154-8-568 – кол-во кадров соответствует, но лист-заверитель дела от дела И154-8-513
И154-8-569 – кол-во кадров соответствует, но лист-заверитель дела от дела И154-8-514
И154-8-571 – кол-во кадров соответствует, но лист-заверитель дела от дела И154-8-516
И154-8-574 – кол-во кадров соответствует, но лист-заверитель дела от дела И154-8-519
И154-8-576 содержит в себе дела И154-8-631 (кадры 1-161) и далее И154-8-860 (кадры 1-229)
И154-8-577 содержит всего 1 кадр (файл) номер 255 – ревизия 1834 года Курганского уезда Утячьей волости, лист 248
И154-8-582 содержит в себе дела И154-8-510 (кадры 1-152), И154-8-527 (кадры 1-523) и далее И154-8-565 (кадры 1-463)
И154-8-583 содержит в себе дела И154-8-511 (кадры 1-271), И154-8-528 (кадры 1-141) и далее И154-8-566 (кадры 1-829)
И154-8-586 – кол-во кадров соответствует, но лист-заверитель дела от дела И154-8-531
И154-8-590 содержит всего 1 кадр номер 468 - фрагмент письма
И154-8-592 содержит всего 1 кадр номер 32, фрагмент ревизии 1850 года Омского округа Еланской волости
И154-8-640 содержит всего 1 кадр номер 861 - ревизия 1812 года г.Сургута
И154-8-642 - кол-во кадров соответствует, но лист-заверитель дела от дела И154-8-587
И154-8-764 содержит всего 2 кадра (файла) номер 51 – лист номер 49 из ревизии предположительно 1795 года, не ясно какого округа и волости, в тексте упоминается деревня Малцова, Сажина, село Успенское, Успенская волость, и номер 60 – лист 56 ревизии 1858 года дер.Ереминой Антроповской волости Тюменского округа.

И154-8-341 - ревизия 1816 года, а не 1812, как написано в путеводителе
http://forum.vgd.ru/499/27833/150.htm

Информация в форума ВГД

Я позволю себе добавить, что не такую АИС как в Самаре, а очень хорошо доработанную. То что сделали в Самаре - отлично, но програмное обеспечение, с точки зрения юзабилити (термин означающий удобство использования), получает 0 баллов из дофига возможных.

Плюс, отмечу, что нужно чтобы не каждый архив делал себе свою систему, ибо это самойбийство, а чтобы система была одна на всех, унифицированна, так сказать. Тогда будет толк. Сделать это - не проблема. Сама система в худшем случае пишется толковым программистом за 2 недели. Отдельный вопрос как документы хранить оцифрованные, но это тоже довольно-таки легко решается.
http://forum.vgd.ru/42/47535/0.htm?a=stdforum_view&o=