[QUOTE=aradchenko;10972]Мне кажется, что правила должны соответствовать законодательству, которое уже ориентировано на открытое информационное общество.

Внести в Федеральный закон от 22 октября 2004 года N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 43, ст. 4169) следующие изменения:

1) в статье 24:
а) второе предложение части 1 исключить;
б) дополнить частью 1.1 следующего содержания:
"1.1. Доступ к архивным документам обеспечивается:
1) путем предоставления пользователю архивными документами справочно-поисковых средств и информации об этих средствах, в том числе в форме электронного документа;
2) путем предоставления подлинников и (или) копий необходимых ему документов, в том числе в форме электронных документов;
3) путем использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, с возможностью их копирования.";
2) в статье 26:
а) часть 3 дополнить предложением следующего содержания: "Запросы и обращения пользователей могут быть направлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет.";
б) часть 7 после слов "копии архивных документов" дополнить словами ", в том числе в форме электронных документов".

[QUOTE=vam;10981][QUOTE=aradchenko;10972]

Мне кажется, что правила должны соответствовать законодательству, которое уже ориентировано на открытое информационное общество.

Внести в Федеральный закон от 22 октября 2004 года N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 43, ст. 4169) следующие изменения:

1) в статье 24:
а) второе предложение части 1 исключить;
б) дополнить частью 1.1 следующего содержания:
"1.1. Доступ к архивным документам обеспечивается:
1) путем предоставления пользователю архивными документами справочно-поисковых средств и информации об этих средствах, в том числе в форме электронного документа;
2) путем предоставления подлинников и (или) копий необходимых ему документов, в том числе в форме электронных документов;
3) путем использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, с возможностью их копирования.";
2) в статье 26:
а) часть 3 дополнить предложением следующего содержания: "Запросы и обращения пользователей могут быть направлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет.";
б) часть 7 после слов "копии архивных документов" дополнить словами ", в том числе в форме электронных документов".[/QUO

Уважаемый VAM!
Это отдельная тема и в другом разделе форума.
Но вопрос, ИМХО, действительно важный

Ошибка
 

Обнаружил одну неприятную особенность: дела с литерой в номере "115а", "115б" и т.д. при открытии показывают изображения, прикрепленные к делу "115". И если количество изображений в "115" меньше (например, 100), чем в "115а" (например, 150), то при попытке вывести 120 изображение остается серый фон. И все.

Если сравнивать работу обычного и электронного ЧЗ.

В обычном - приход, оформление, просмотр описи и заказ дела в один день.
Через день- два (не везде) - просмотр дела.

Электронный доступ Самарского архива:
ttp://rusgenealogy.clan.su/forum/7-608-1

1) Регистрируешься, через пару дней получаешь доступ.
2) Смотришь описи (все - в электронном виде, с названиями и номерами дел!!).
3) Выбираешь нужное дело и, если оно уже есть в электронном виде, формируешь требование.
4) через 3-5 дней появится надпись у него "на исполнении" - щелкаете на ссылку с датой требования(!) - открывается список доступных дел.
5) щелкаете на правую (самую правую) картинку-кнопку ("просмотр файлов) - и наслаждаетесь.
Список электронных документов все время пополняется. Но на выходных сервер часто падает и недоступен.

Возможно, все же, целесообразнее рассматривать не сравнительный анализ работы «обычного и электронного ЧЗ», а… всего лишь временные затраты на доступ к заказу?

При этом, не следует забывать о трудозатратах (и денежные траты) на физическую поездку в ЧЗ, «ручное» оформление заявления и т.п., просмотр НСА, и отдельно – изучение НСА, заполнение требования/ий.

Как считаете?

Согласен, но именно на временные затраты и хотел обратить внимание, поскольку интернет позволяет работать в режиме он-лайн днем и ночью.

Это называется "комфортностью" пользования :D Однако, не использования :D Но о последнем писать не буду, была уже практика на примере ПК ЦФК. Прелюбопытная тема, между прочим, различия пользования и использования :)

Предлагаю расширить Ваш опыт опытом европейским: http://www.eui.eu/HAEU/pdfinv/inv-as.pdf Не стесняясь, нажимаем на "строки" и... Почувствовали разницу? Начинается все с описания, заканчивается документом.

Опять Вы правы, указывая на тонкое понятие комфортности пользования.
Но исходя из того , что на оцифровку тратятся бюджетные, то есть народные, средства, при реализации проектов можно прислушаться и к пользовательским потребностям, тем более уже есть и зарубежный опыт.

Кроме того, я уже обращал внимание, что автоматизированы процессы работы ЧЗ с подлинными документами, отсюда временные затраты на регистрацию и получение разрешения на требование.
Интересно, какими инструкциями и нормативно-правовыми документами руководствуются операторы или администраторы или работники архива при регистрации и заявке на виртуальную информацию.

Информация в тему с форума ВГД, выявляется еще одна проблема - обратная связь, есть ли она и насколько оперативна?

Уважаемые форумчане!Обьясните тёмному -заказал один документ Ф150.Оп.1.Д.085 ,но не мог его добавить в требование пока не закрыл предыдущее 163 .Правильно это или нет ? , Теперь открыли документ №085 ,всего 796 файлов ,но просматриваю только пустые серые страницы.
Теперь хочу добавить ещё 2 дела из этого же фонда 17 и 18 ,но пишут что превышено максимальное количество одновременно открытых дел- но у меня открыто всего 1 дело -085 и то не читается .Правильно это или нет ?