К вопросу о юзабилити
 

Статья Дмитрия Данилова "Как улучшить юзабилити архивного сайта"

У самой статьи ужасно мелкий шрифт, к тому же фиксированный, который нельзя увеличить средствами браузера.

Есть конечно мнение, что мелкий и сложно читаемый шрифт (серый на белом) повышает внимание пользователя, заставляя его вчитываться в текст. В отличие от нормального шрифта, текст таким шрифтом пользователи обычно читают по диагонали.

Такова цель владельцев сайта? :)

Ну да, приходится выкручиваться, а значит проблема есть.
Судя по статистике, любимый браузер населения вовсе не FireFox.

А еще хорошо бы не использовать не вписывающихся в русский язык "калек" с англоязычных терминов типа "юзабилити". Чем плохо "удобство пользования"? :)

юзабилити – уже устоявшийся термин, используется с десяток лет, так что это уже русское слово :)

Наверное, это из области "широко известный в узких кругах" :D

Тем не менее, imho термин крайне неудачный фонетически, да и просто ненужный. И без того приходится заимствовать слишком много терминов, для которых нет русских эквивалентов.

архив, каталог, стеллаж – всех этих слов на русском нет
Язык – он ведь постоянно меняется, не говорить же языком прошлого века.
Когда 10 лет употребляешь слово, уже не задумываешься о его удачности :)

А насчёт известности – для большинства «архив» – это zip или rar.

Давайте лучше не привлекать модераторов и далее про про статью ;-)

В статье много полезного, но полезного по юзабилити сайтов в общем смысле. Нет слов о том, какую информацию пользователь архива должен найти в первую очередь.
Координаты, как добраться, дни и часы работы, цены – общее правило для всех организаций.
Какие документы хранятся, как найти нужный документ, чего искать даже не стоит пытаться, правила работы читального зала, бланки для заявлений, правила их заполнения, можно ли пройти практику, доступ к документам, какие есть базы данных – информация, которую будут искать обычные люди в первую очередь.

Спасибо за замечания :) На самом деле эта статья - лишь часть моей работы, в которой рассматривается исключительно проблема юзабилити. Проблема контента архивного сайта в рамки данной статьи не попала. Возможно будет другая статья. Ну а касательно того, что есть информация, которая в первостепенном порядке должна размещаться "неглубоко", т.е. на начальных уровнях логической структуры архивного сайта - согласен полностью. Иногда координаты организации целесообразно даже в шаблон страницы вписывать. Публикации документов (особенно фотодокументов) тоже лучше глубоко не "прятать". Чем проще их найти, тем дольше можно удерживать пользователя на сайте и тем больше, имхо, будет возвратный траффик.

Юзабилити, как уже сказано, вполне устоявшийся в it-среде термин. Но верно так же и то, что далеко не все архивисты являются айтишниками. Поэтому вопрос, ставить ли слово "юзабилити" в название статьи или нет, так или иначе обсуждался. В итоге решили оставить :) Видимо сказывается принцип "экономии языковых средств", когда одно слово (юзабилити), пусть и калькированное, оказывается предпочтительнее двух (удобство пользования).