![]() |
Экспертиза ценности приказов
Добрый день, уважаемые коллеги! Столкнулась недавно с таким банальным вопросом, раньше и в голову не приходило пытаться доказывать такие явные вещи. Одна федеральная служба закрепила своей инструкцией по делопроизводству срок хранения приказов об утверждении и изменении штатного расписания 75 лет как приказов по личному составу. Где написано, что такие приказы относятся к основной деятельности? Есть ли какие-нибудь методические рекомендации Росархива по этой теме? Почему новый Перечень в ст.19 расшифровал приказы по личному составу, а основную деятельность и административно-хозяйственную оставил в стороне? Логические цепочки типа "Штатные расписания постоянно, то и приказы постоянно" не работают, поскольку служба серьезная и, естественно, в первую очередь ориентируется на свои ведомственные инструкции, а хочется все-таки открыть им глаза...
|
А почему вы думаете, что приказ об утверждении штатного расписания - это приказ по основной деятельности? Вроде как это больше к кадрам отношение имеет. Значит рассматривать как приказ по личному составу и 75 лет вполне логично. Или я вашу мысль на очень поняла?
|
Марина, это общепринятое мнение. Штатное расписание, в первую очередь, отражает структуру организации и штатные единицы внутри структуры, дает представление о направлениях деятельности организации. Документы по личному составу, хранящиеся 75 лет, призваны обеспечить в дальнейшем социальные права граждан, например, при оформлении на пенсию. Штатное расписание в лишь в некоторых случаях эту функцию выполняет, размером оклада не подтвердишь реальную заработную плату, поскольку есть еще надбавки и вычеты. Разве что гражданам, уходящим на льготную пенсию, штатное расписание может помочь в уточнении формулировки должности, позволяющей такую пенсию получить.
|
Единства мнений по данному вопросу нет. Большинство по традиции относит приказы, утверждающие/изменяющие штатное расписание, к приказам по основной деятельности, однако нормативного документа, предписывающего поступать именно так, нет.
Позиции федеральных ведомств также неодинаковы. Если (см. примеры) Росрегистрация, Роснедвижимость и Роспотребнадзор в своих нормативных документах явно отнесли их к приказам по основной деятельности, то Антимонопольная служба решила иначе. Замечу, что это практически всё, что удалось найти в "Консультанте"! Цитата:
|
Спасибо, Tasha!!! Именно про антимонопольную службу идет речь. Перечнем 2010 года (да и предыдущими перечнями) штаные расписания отнесены к документам постоянного хранения, соответственно, нелогично приказы об их утверждении относить к личному составу (как потом доказывать юридическую силу?).
|
Оперативно! Уже есть перечень от 2010 года!!! У нас - от 2004г. и штатные - в кадровом обеспечении (постоянка, однако!)...
|
Часовой пояс GMT +4, время: 09:45. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
© Портал "Архивы России", 2008-2015