Форум портала

Форум портала "Архивы России" (http://forum.rusarchives.ru/index.php)
-   Высшее образование (http://forum.rusarchives.ru/forumdisplay.php?f=41)
-   -   Профессиональные стандарты (http://forum.rusarchives.ru/showthread.php?t=5973)

KommE 31.01.2014 01:42

Профессиональные стандарты
 
22 января 2014 в Торгово-промышленной палате РФ (ул. Ильинка, д. 6, Малый зал) было запланировано проведение круглого стола «Общественное обсуждение профессиональных стандартов «Секретарь-референт, секретарь, делопроизводитель, секретарь на reception».

Планировались выступления вице-президента ТПП РФ А.М. Рыбакова, председателя Комитета ТПП РФ по содействию профессиональному и бизнес-образованию В.М. Приходько, директора НП «национальная ассоциация офисных специалистов и административных работников Л.П. Хлюсневой, директора по развитию системы профессиональных стандартов НИИ труда И.А. Волошиной.

http://svdrokov.blogspot.ru/2014/01/blog-post_31.html

Andrew 31.01.2014 12:21

Высокоученые творцы российских профессиональных стандартов так и не поняли до сих пор, что вид экономической деятельности - одно, а профессия - совсем иное дело. Профессионалы, умеющие работать с документами, нужны во всех отраслях (во всяком случае, так считает коммерческий сектор).

Во-вторых, попытки использовать безнадежно морально устаревший классификатор ОКВЭД смехотворны сами по себе.

В третьих, анекдотично, что профессиональные стандарты ну совсем никак не стыкуются со стандартами обучения по тем же специальностям.

Так что остается радоваться, что этими творениями отечественного гения на практике вряд ли кто-либо будет пользоваться (кроме, может быть, госорганов - но там документоведов и архивистов уже унизили так, что хуже не будет).

KommE 01.02.2014 00:05

Вы пишите: «Профессионалы, умеющие работать с документами, нужны во всех отраслях (во всяком случае, так считает коммерческий сектор)».

По ссылке в посту я вышел на тему автора блога «Архивные «кандалы» рухнули с российского патентоведения», где он анализует профессиональный стандарт «Специалист по патентоведению», утвержденный приказом Минтруда России от 22 октября 2013 № 570н.

Отмечает, что «В Профессиональном стандарте отсутствуют трудовые функции и действия, связанные с обеспечением сохранности результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Ушедшие в небытие правила ведомственного хранения заменены на организацию и управление процессами введения в оборот прав на интеллектуальную собственность и материальные носители, в которых она выражена».

http://svdrokov.blogspot.ru/2013/11/blog-post_4182.html

Вот пример, который нагляден в отношении нужности профессионалов. Было бы замечательно, если точку зрения коммерческого сектора (с привязкой их деятельности к кодам ОКВЭД) можно было бы подтвердить 1-2 примерами.

Вы пишите: «Во-вторых, попытки использовать безнадежно морально устаревший классификатор ОКВЭД смехотворны сами по себе».

Мне так кажется, что автор блога не случайно выделил факт того, что общероссийский классификатор видов экономической деятельности «создан на основе официальной русской версии Статистической классификации видов экономической деятельности в Европейском экономическом сообществе (КДЕС) (англ. Statistical classification of economic activities in the European Community)».

Следует ли полагать, что «безнадежно морально устаревший классификатор ОКВЭД», вы соотносите и к «Statistical classification of economic activities in the European Community»? :)

Вы пишите: «В третьих, анекдотично, что профессиональные стандарты ну совсем никак не стыкуются со стандартами обучения по тем же специальностям».

Разве у Вас нет двухтомника 2013 года, подготовленного кафедрой архивоведения РГГУ, представители которой вошли в состав рабочей группы по профессиональным стандартам? Второй том, как раз и посвящен состыковке, причем с учетом успешной апробации курсов на протяжении 5 лет ;)

Andrew 01.02.2014 01:21

Цитата:

Сообщение от KommE (Сообщение 15776)
Следует ли полагать, что «безнадежно морально устаревший классификатор ОКВЭД», вы соотносите и к «Statistical classification of economic activities in the European Community»?

Если один документ сделан на основе другого, то, конечно, да.

Цитата:

Сообщение от KommE (Сообщение 15776)
Разве у Вас нет двухтомника 2013 года, подготовленного кафедрой архивоведения РГГУ, представители которой вошли в состав рабочей группы по профессиональным стандартам? Второй том, как раз и посвящен состыковке, причем с учетом успешной апробации курсов на протяжении 5 лет

Ну и где Вы увидели эту "состыковку", например, в проекте вот этого. см. http://www.center-expert.org/PS_deloproizvodit.pdf , профессионального стандарта?

Кстати говоря, в наше время то, чего нет в электронном виде и предпочтительно в сети, не существует (это я о двухтомнике) :)

KommE 01.02.2014 02:53

Да, говорить надо не о состыковке, а каком-то порочном дубляже функционала. Прямо удивительно. Да и почерк один и тот. А что за рабочая группа и при ком подготовила "это" дубль?

Там включен код по ОКВЭД, который с 2007 года изъят из классификатора


Часовой пояс GMT +4, время: 22:48.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
© Портал "Архивы России", 2008-2015