Плешкевич Е. А. Эволюция теоретических представлений о документе
 

Подведены итоги Всероссийского конкурса научных работ по библиотековедению, библиографии и книговедению за 2010-2011 гг.

Лучшая научная работа в области библиотековедения

Плешкевич Е. А. Эволюция теоретических представлений о документе/ Рос. гос. б-ка. М.: Пашков дом, 2011.

Учредителями Конкурса являются Министерство культуры РФ, Российская национальная библиотека, Российская государственная библиотека, соучредителем — Российская библиотечная ассоциация. Организация Конкурса финансируется за счет средств Федеральной целевой программы «Культура России 2012—2018 гг.».

http://www.mkrf.ru/ministerstvo/depa...ase_id=1204008

Почему-то широко обсуждаемую проблему соотношения понятий "документ" и "запись" автор не затронул. И вообще, каков же итог эволюции теоретических представлений и что такое в результате "документ", остается после прочтения книжки совершенно неясным.

А зачем? Термин "запись" используется лишь узким слоем специалистов систем менеджмента да кое-кем из вендоров. Проблемы нет никакой, есть ошибка перевода с английского языка термина records ;)

В издательстве "Новое литературное обозрение" вышла книга
"Статус документа: Окончательная бумажка или отчужденное свидетельство?"

Тема сборника лишь отчасти пересекается с традиционными объектами документоведения и архивоведения. Вводя неологизм «документность», по аналогии с термином Романа Якобсона «литературность», авторы — известные социологи, антропологи, историки, политологи, культурологи, философы, филологи — задаются вопросами о месте документа в современной культуре, о социальных конвенциях, стоящих за понятием «документ», и смыслах, вкладываемых в это понятие. Способы постановки подобных вопросов соединяют теоретическую рефлексию и анализ актуальных, в первую очередь российских, практик. В книге рассматриваются самые различные ситуации, в которых статус документа признается высоким или, напротив, подвергается сомнению, — речь идет о политической власти и бюрократических институтах, памяти о прошлом и исторической науке, визуальных медиа и литературных текстах.

http://www.nlobooks.ru/node/2608

У издательства явно проблема с редакторами. Как понимать название, которое звучит так, словно его перевели плохим автопереводчиком с японского языка? Что такое «окончательная бумажка» (кстати, а если документ электронный, то как тогда)? Почему «отчужденное свидетельство», а не просто «свидетельство» (как незатейливо пишут зарубежные специалисты)?

А выложенный на сайте отрывок из книги - ну просто прелесть! :D

Что такое "окончательная бумажка", рассказал М.А. Булгаков устами проф. Преображенского. Она, в частности, окончательная еще и потому, можем, очевидно, добавить мы из 21 столетия, что совершенно не зависит от каких бы то ни было источников энергии. Вот кончится электричество вдруг - и где электронные документы окажутся? С бумажкой же ничего не случится. Одним словом - броня.

Начала читать первую книгу, т.е. Плешкевича, скоро до второй доберусь :)

Да что там с «документом»! Вот и «архив». Книжки переводятся… Ждем с нетерпением...

Архив жизнеспособен в виде понятия, метафоры или фигуры мышления, вездесущ в теории и на практике. Вот уже многие годы это слово можно встретить на джутовых сумках и теннисках; оно служит названием погребков или пивнушек и страниц в интернете. Ввиду архивных дискурсов в культурологии, литературоведении и медиаведении, многочисленных в искусстве и не в последнюю очередь в публичных дискуссиях, ввиду многочисленности вновь возникших архивов, а также научных исследовательских проектов на определенную тему заключение о том, что нет «ничего менее надежного, ничего [...] менее однозначного, чем слово «архив»», представляется более актуальным, чем когда-либо. Правда, возникает вопрос о том, каков минимальный общий знаменатель этих многообразных феноменов, о каких пересечениях множеств, – или ясных семантических различиях – в неоднородности явлений можно договориться.

http://www.urokiistorii.ru/memory/arc/51650

Возвращаясь к документу, необходимо указать и нижегородское издание 2012 г.:
http://opentextnn.ru/news/?id=4295.

Может быть, в 13 году ни о чем ином, кроме документа и архива, никто ни думать, ни писать не будет?

Год Змеи - хорошее время для написания монографий и диссертаций! :)

И таких вот размышлений :rolleyes::

http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/4243.php

http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/4251.php