Форум портала

Форум портала "Архивы России" (http://forum.rusarchives.ru/index.php)
-   Законы об архивном деле (http://forum.rusarchives.ru/forumdisplay.php?f=22)
-   -   Типовой электронный документ для национальных законодательств (http://forum.rusarchives.ru/showthread.php?t=4909)

SDrokov 04.07.2012 23:59

Типовой электронный документ для национальных законодательств
 
14-е заседание Межпарламентской Ассамблеи ЕврАзЭС от 16 мая 2012 г. постановило принять Типовой проект законодательного акта «Об электронном документе» и направить его в «парламенты государств-членов Сообщества для использования при разработке актов национального законодательства».

В Типовой проект законодательного акта включена Статья 9. Хранение электронных документов

«1. Ведомственное хранение и последующая передача на постоянное хранение электронных документов осуществляются в течение сроков и в соответствии с требованиями, установленными законодательством государства об архивном деле. При приеме электронных документов на ведомственное и постоянное хранение должна устанавливаться их подлинность. При ведомственном и постоянном хранении электронных документов должна быть обеспечена их целостность. 2. Информация, составляющая содержание хранимых электронных документов, выдается по запросам организаций или физических лиц в порядке, установленном законодательством государства Сообщества».

Дополнительно см.:
http://svdrokov.blogspot.com/2012/07/blog-post_04.html

Tasha 05.07.2012 09:02

Можно поздравить ЕврАзЭС с тем, что она - хотя и с некоторым опозданием - привела-таки свой Типовой проект в части электронных подписей более-менее в соответствие с изменившимся за 10 лет законодательством России, которое, в свою очередь, существенно приблизилось к законодательству Евросоюза.

Процитированная С.В.Дроковым статья, кстати говоря, позаимствована у белорусов (чей закон, видимо, и лег в основу документа ЕврАзЭС):

Цитата:

Закон Республики Беларусь от 28.12.2009 № 113-З "Об электронном документе и электронной цифровой подписи"

Статья 21. Хранение электронных документов

Ведомственное хранение и последующая передача на постоянное хранение электронных документов осуществляются в течение сроков и в соответствии с требованиями, установленными законодательством Республики Беларусь об архивном деле. При приеме электронных документов на ведомственное и постоянное хранение должна устанавливаться их подлинность. При ведомственном и постоянном хранении электронных документов должна быть обеспечена их целостность.

Информация, составляющая содержание хранимых электронных документов, выдается по запросам организаций или физических лиц в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.
Интересно, а где в это время был наш российский "лидер отрасли согласно приказу"? :)

SDrokov 06.07.2012 00:10

Дела давно минувших лет, преданья...
 
Поздравить следует не только МПА ЕврАзЭС, но и парламенты государств-членов Сообщества. И не столь с «частью электронных подписей», сколь с «электронным документом», что следует из наименования. П-о-з-д-р-а-в-л-я-е-м! Ура! Впрочем, как известно, каждый видит, что хочет, или что… закажут. ;)

Любопытно вспомнить уже историю «давно минувших лет, преданья старины глубокой»:

http://www.pcweek.ru/ecm/forum/forum44/topic4329/

Как увлекательно завлекательно… в кусты, просторы, вселенную, где «космические корабли бороздят». И это вдохновляет! Космос… что может быть прекраснее! Одна звезда краше другой… :D

Действительно, сколько можно?! :confused: Россия в 2014 г. отпразднует 10-летие ГОСТ Р 52292-2004 «Информационная технология. Электронный обмен информацией. Термины и определения», в котором: «Документ электронный (ДЭ) – информационный объект, состоящий из двух частей:- Реквизитной, содержащей идентифицирующие атрибуты (имя, время и место создания, данные об авторе и т. д.) и электронную цифровую подпись;- Содержательной, включающей в себя текстовую, числовую и/или графическую информацию, которая обрабатывается в качестве единого целого».

Спрашиваете: «Интересно, а где в это время был наш российский «лидер отрасли согласно приказу»?

А на что тогда План совместных действий Федерального архивного агентства и Департамента по архивам и делопроизводству Министерства юстиции Республики Беларусь на 2011–2013 гг.?

http://archives.ru/international/plan/Belarus.shtml

Видите пункт 7.5.? Необходимы разъяснения? Не доверяете Плану и согласованности в реализации? Напрасно :D

Tasha 06.07.2012 08:41

Цитата:

Сообщение от SDrokov (Сообщение 11723)
Спрашиваете: «Интересно, а где в это время был наш российский «лидер отрасли согласно приказу»?

Да, спрашиваю.

Вы должны уже, наверное, знать, что меня (как и, думаю, всех профессионалов) словесные "фейерверки" не впечатляют. Лучше просто ответьте на вопрос, если, конечно, можете.

SDrokov 06.07.2012 23:51

Ищите, и обрящете, толцыте, и отверзется
 
Конечно могу, но зачем нарушать Правила форума, рекомендующего придерживаться темы обсуждения? Я сторонник регламента и никогда его не нарушал. Так что на предлагаемую провокацию не соглашусь.

В теме обсуждения Типовой проект законодательного акта «Об электронном документе», разработанный Межпарламентской Ассамблей ЕврАзЭС для использования при разработке актов национального законодательства. А не «приведенный-таки свой Типовой проект в части электронных подписей». Что есть «свой» для Межпарламентской Ассамблеи стран-членов ЕврАзЭС? Или, что есть «свой» Типовой проект законодательного акта для стран-членов?

Впрочем, тема носит информационный характер. Но заметьте, далеко не случайно задан крен в ее интерпретации. Анализ преследуемых целей в интерпретации международных документов по совокупности и ее частям в реализации госпрограмм России является специальной темой, не предназначенной для размещения на данном форуме.

Поэтому, в рамках обсуждения Проекта, предлагаю обратить внимание на его назначение: «Настоящий типовой проект законодательного акта содержит нормы, направленные на установление правовых основ применения электронных документов, определение основных требований, предъявляемых к электронным документам, а также правовых условий использования электронной подписи в электронных документах, при соблюдении которых электронная подпись в электронном документе является равнозначной собственноручной подписи в документе на бумажном носителе».

Как равномерно (без крена) и выдержано распределена «нагрузка»! Имеются нормы правовых основ применения э-документа (термин раскрыт в Проекте), основные требования к нему, и имеются правовые условия использования э-подписи (термин раскрыт в Проекте), равнозначной подписи в документе на бумажном носителе.

С искренним уважением ко всем профессионалам всех народов, стран, цивилизаций и вселенных

KommE 12.06.2014 15:08

11 июня 2014 года в Санкт-Петербурге на совместном заседании Комиссий Регионального содружества в области связи (РСС) по информатизации и по информационной безопасности, представитель Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ – начальник отдела экспертно-аналитического управления Секретариата Совета МПА СНГ проинформировал участников заседания, что Межпарламентской Ассамблеей 23 ноября 2012 г. и 29 ноября 2013 г. приняты Модельный Информационный кодекс для государств-участников СНГ и модельный закон «Об электронном документе».

http://svdrokov.blogspot.ru/2014/06/blog-post_12.html

Andrew 12.06.2014 20:48

Спасибо за интересную информацию! Этот Модельный закон (безусловно, далеко не идеальный и очень "водянистый"), на удивление, куда разумнее, чем практически все последние разработки на эту тему наших министерств и ведомств, включая Росархив, ВНИИДАД и Минкомсвязи. Особенно порадовало понимание того, что электронный документ - это в первую очередь документ, и что это вариант письменной формы документа.

v_malykh 13.06.2014 14:19

Собственно на этом радость заканчивается.
Что такое электронный носитель, на который ссылаются по всему тексту документа и определение которого так и не удосужились раскрыть в соответствующем разделе (не забыв упомянуть такие очевидные вещи как отправитель и получатель документа).
Зачем это путаница с определениями оригиналов и копий. Почему абсолютно все копии должны быть заверены электронной подписью? Что такое "Электронный документ"? Судя по определению это не оригинал и не копия, а что-то третье.
Зачем в законе об электронном документе опять отсылать нас к бумажным эквивалентам для определения юридической значимости? Мы это уже имеем в 63-ФЗ. В подобном законе должны быть определены самостоятельные критерии юр. значимости электронного документа, без отсылки к бумаге.
В таком виде закон абсолютно бесполезен и даже вреден (без него по крайней мере меньше путаницы с копиями/оригиналами).

KommE 13.06.2014 15:16

Дело в том, что это «модель», а не «эталон». Прочитайте внимательно в каких целях он разработан, и назначение в Стратегии сотрудничества государств-участников СНГ в построении и развитии информационного общества и Плане действий по ее реализации на период до 2015 года.

v_malykh 13.06.2014 15:47

Да, я понимаю. Главное чтобы кое-кто у нас не воспринял эту модель за эталон.

Tasha 13.06.2014 18:34

Обсуждение модельного закона здесь: https://www.facebook.com/groups/ecm....2712239124349/

KommE 13.06.2014 22:34

Tasha, далеко не каждый тутошний форумчанин зарегистрирован на фэйс. Так что это не обсуждение, а перетягивание одеяла. Жаль! Ну как не вспомнить нашего любимого Н.В. Гоголя: «Нашего русского человека надо благодарить хотя бы за его намерения, потому что у него все равно ничего не получится»

Очень важно при обсуждении отдавать себе отчет, кого представляешь: или поставщика услуги, продукта, или потребителя. Данный форум - потребители-постановщики задач.

Поэтому, если форумчане пожелают вернуть тему на место, готов поддержать обсуждение. Коллегам по форуму хочу напомнить понятный нам афоризм того же Гоголя: «В каждом слове бездна пространства, каждое слово необъятно, как поэт».

Tasha 14.06.2014 01:07

Еще одна точкп зрения:

Законотворческие игры ума относительно электронных документов продолжаются...

Андрей Колесов 13.06.2014 20:01:19

Разговоры о необходимости создание специального закона про электронные документы идут уже, кажется, как минимум, лет 10. При этом, сразу отмечу, что это лишь разговоры, не заканчивающиеся ничем, Зачем нужен такой закон, какие проблемы он должен решить и как, хотя бы приблизительно, он должен выглядеть – до такого уровня детализации разговоры не доходят.

Я сразу скажу, что не очень понимаю (или не понимаю вовсе) статус этого документа, уровень и сферу его юридической значимость. Не понимаю, что такое "модельный закон", не очень знаю, что такое это за структура "Межпарламентская Ассамблея СНГ" (кажется, это что-то вроде клуба по интересам, типа "для тех, кому за 40"), зачем они делают эти документы и пр. В данном случае, все это мне представляется не важным, поскольку хотелось бы посмотреть на документ сугубо с некой теоретико-философской точки зрения. И отметить на этом примере некоторые ключевые проблемные моменты.

См. подробнее: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/6754.php

KommE 14.06.2014 02:08

Ведь автор это поста также не удосужился ознакомиться со Стратегией сотрудничества государств-участников СНГ в построении и развитии информационного общества и Планом действий по ее реализации на период до 2015 года.

Мне как то неудобно приводить цитаты Президента России (не США), или «того, кому за 40» о значении ЕврАзЭС. Да, ладно… ведь знания умножают скорбь. :D

v_malykh 14.06.2014 04:22

Стратегия это конечно хорошо. Но нас в первую очередь волнует проблема регулирования отношений, связанных с электронными документами (и да, мы в этом плане также потребители-постановщики задачи). И вот появляется закон, который собирается в числе прочего регулировать "электронный документооборот в государственных и негосударственных информационных системах" и много еще чего интересного. Естественно он внимательнейшим образом изучается и комментируется.
По-моему интересное получилось обсуждение в FB, хотя и с малым числом участников. Видимо виноваты праздники. Не буду его тут дублировать, интересующимся предлагаю все-таки зарегистрироваться в FB, это бесплатно и не сложнее регистрации на этом форуме.
Если кратко об основных недостатках:
1. Как уже все практически отметили, существует беспорядок в определениях. Не определены некоторые ключевые понятия (электронная подпись, электронный носитель).
2. Электронная копия бумажного документа всегда подписывается электронной подписью. Думаю здесь речь необходимо вести о "заверенной" копии. Сейчас активно используются электронные копии бумажных документов и бумажные копии электронных документов без всяких подписей и заверений.
3. Зачем статьи 8 и 9 (про оригинал и копию). Неужели из определений что-то еще не понятно?
4. Основной целью такого закона должно стать определение правового статуса электронного документа как самостоятельной независимой сущности. Авторы же данного закона в очередной раз пошли по пути наименьшего сопротивления - "Электронный документ, соответствующий установленным требованиям, признается равным по юридической силе с аналогичным документом на бумажном носителе, заверенным собственноручной подписью". Опять сила документа определяется только в сравнении с бумажным аналогом. При этом, заметьте, ничего не сказано каким именно установленным требованиям он должен удовлетворять, но это уже не так важно. Уже сегодня существует множество документов, не имеющих бумажного аналога (возьмите взаимодействие органов власти по СМЭВ). Завтра их будет еще больше. Путь определения юр. силы через бумагу-аналог - тупиковый. И для этого не нужен специальный закон об электронном документе, все это уже определено через 63-ФЗ и 149-ФЗ.
5. Также была надежда, что хотя-бы этот закон немного приблизит нас к решению проблемы архивного хранения ЭД. И что мы видим - "Электронные документы должны храниться на электронных носителях информации в форме, позволяющей проверить их целостность и неизменность на этих носителях." Опять носители! Правда на этот раз не "материальные", а "электронные". Но что имеется в виду, остается только гадать. Так как авторы закона не сочли необходимым определить это понятие (зато не забыли про самоочевидные "отправитель - тот кто отправляет" и "получатель - тот кто получает"). Конечно теоритически можно предположить, что и информационные системы являются электронными носителями информации с точки зрения авторов. Но, согласитесь, законы это не то место где можно что-то предполагать.

Из всей совокупности (а замечаний много еще), можно сделать вывод о бесполезности данного конкретного закона и неспособности его выполнять те цели, которые продекларированы в первой статье. При этом вполне допускаю, что сама по себе Стратегия очень нужная и полезная.

KommE 14.06.2014 13:05

Следует ли понимать, что участники «обсуждение в FB, хотя и с малым числом» незнакомы с мировой практикой, послужившей основанием для Модельного закона и не только его одного?

Правительствам и всем организациям, занимающимся вопросами упрощения процедур международной торговли, рекомендуется рассмотреть применяемые сейчас внешнеторговые документы для определения тех из них, в которых можно без всякого риска обойтись без рукописных подписей, наносимых чернилами, и их электронного эквивалента, и создать обширную программу просвещения и подготовки с целью внесения необходимых изменений в торговую практику.

Вопрос об упразднении требований в отношении подписи следует изучать на индивидуальной основе для каждого конкретного коммерческого документа. В тех случаях, когда подпись не имеет существенного значения для реализации функции документа или сделки, рекомендуется такие требования упразднять.

Кроме того, при создании новых сред для торговли или новых торговых документов рекомендуется естественным образом отказываться от включения требований в отношении подписи в новые нормативные акты, правила, договоры или практику.

Правительствам и международным организациям, ответственным за осуществление соответствующих межправительственных соглашений, рекомендуется изучать тексты национальных и международных документов, в которых предусмотрены требования о нанесении подписи на документы, требующиеся в международной торговле, и рассматривать возможности внесения при необходимости поправок в положения таких документов, с тем чтобы содержащаяся в документах информация могла подготавливаться и передаваться при помощи электронных средств.

Типы средств электронного удостоверения подлинности

К различным типам электронных эквивалентов рукописной чернильной подписи можно отнести (это не исчерпывающий перечень, и включенные в него типы представлены в оригинале в алфавитном порядке, с тем чтобы подчеркнуть отсутствие намерения продвигать какой-либо из этих методов) нижеследующие типы.

Биометрические методы
- "Биометрическими данными называются данные измерений, используемые для идентификации конкретного лица по его физическим или поведенческим особенностям. К особенностям, которые могут служить для биометрического опознания, относятся ДНК, отпечатки пальцев, радужная оболочка глаза, сетчатка глаза, геометрия ладони или лица, термальный образ лица, форма ушной раковины, голос, естественный запах, конфигурация кровеносных сосудов, почерк, походка и динамика ввода данных с клавиатуры".
- Измеряемые биометрические параметры, может быть, и являются уникальными, но системы могут столкнуться с вызовами другого рода, а именно (например) с проблемой гарантирования принадлежности конкретного отпечатка пальца конкретному лицу.

Окна, которые могут быть активированы щелчком на слова "Готово" или "Я согласен"
- Щелчок на окно "Готово" или "Я согласен".
- Это нередко сочетается с другими процессами идентификации, примерами которых могут служить оплата кредитной карточкой (в случае платежа) или использование идентификатора/пароля. Даже после принятия условий лицензионного соглашения щелчком на окно "Я согласен" производится установка программного обеспечения (как один из примеров).

Коммуникационная сеть
- Идентификация посредством участия в сети. Она может быть частью более крупной многосторонней сети (например, сеть ОDETTE в автомобильной промышленности или SWIFT). Она также может быть двухточечной (например, виртуальная частная сеть, ВЧС, между двумя точками доступа).
- Одновременно с этим нередко применяется и другой тип средств, например идентификатор/пароль.

Применение соответствующих устройств (например, аутентификация с использованием мобильного телефона) - Идентификация устройств с использованием такой технологии, как передача текстовых сообщений (получение кода подтверждения или отправка сообщения при пересечении границы).
- Лицо должно каким-то образом ассоциироваться с устройством.

Цифровые подписи
- "Цифровой подписью называются технологические решения на основе ассиметричной криптографии, именуемые также системами шифрования с публичным ключом, позволяющие обеспечить подлинность электронных сообщений и гарантировать неприкосновенность содержания этих сообщений. Существует множество различных видов цифровых подписей, включая подписи, ошибка в проставлении которых останавливает совершение операций, "слепые подписи" и неоспоримые цифровые подписи".
- Одним из соображений будет создание инфраструктуры для налаживания и поддержания процесса сертификации.

Идентификатор/пароль
- Пароли и коды используются как для регулирования доступа к информации или услугам, так и для "подписания" электронных сообщений. Последнее практикуется реже, чем первое, из-за опасности компрометации кода в случае его передачи в незашифрованных сообщениях. Вместе с тем пароли и коды являются наиболее широко применяемым средством "удостоверения" для целей регулирования доступа и проверки личности при совершении самых различных операций: так, они чаще всего используются при управлении банковскими счетами через Интернет, при пользовании автоматами для выдачи наличных и при расчетах по потребительским кредитным картам.

Изображение подписи
- Рукописная подпись, отсканированная или отправленная по факсимильной связи. Речь может идти о целом документе, подписанном ручным способом и отсканированном/отправленном по факсу. Речь может идти также об изображении подписи или отсканированной подписи, которая затем прикладывается к документу.
PGP (Pretty Good Privacy)
- "Pretty Good Privacy (PGP)" − программное обеспечение для защиты информации, основанное на двух ключах. Первый − криптографический алгоритм с открытым ключом для шифрования собираемой информации, не принимающий во внимание никакие личные индивидуальные коды. Второй − дешифровальный ключ, представляющий собой частный код для восстановления зашифрованной информации, известный только владельцу.

Печати (печать компании)
- Цифровая подпись, применяемая в случае компании, в отличие от цифровой подписи физического лица.

Подписи на устройствах для их считывания
- Нанесение подписи ручным способом на устройство с тактильным экраном.

Подпись в файле
- Подписание соглашения с партнером (например, с туристическим агентством), которое предусматривает возможность позвонить партнеру или направить ему сообщение по электронной почте с целью покупки продуктов/услуг с использованием документально зафиксированного метода оплаты.

"Нечто известное мне"
- Верификация идентичности путем ответа на какой-либо вопрос или посредством предоставления информации, которая может быть известна только соответствующему лицу.

Структурное соглашение, обеспечивающее возможность электронного обмена данными без аутентификации
- Подписание разового бумажного договора, делающего возможным электронный обмен данными (IATA eAWB).

Утверждение третьей стороной
-Одним из примеров является идентификация стороны, выпускающей документ, который утверждается третьей стороной.
Машинописные подписи
- Впечатывание наименования выпускающей стороны в конец документа, например адреса электронной почты (проверки на этот счет часто проводятся в контексте сделки; в данном примере такую перепроверку может выполнить отправитель электронной почты).

v_malykh 14.06.2014 18:07

При чем тут обсуждаемый закон? Почитайте первую его статью, что он регулирует? При чем здесь все вами сказанное?

v_malykh 14.06.2014 18:09

Признаться я до сих пор не понимаю, что значит модельный закон. Но поскольку он собирается регулировать внутренние отношения в нашем государстве, мы обсуждаем его именно с этой точки зрения.

KommE 15.06.2014 10:45

Причем здесь все вами сказанное?

Статья 3. Правовое регулирование отношений, связанных с использованием электронных документов
5. Если международным соглашением (договором) предусмотрены иные правила, чем установленные настоящим Законом, то применяются положения международного соглашения (договора).

KommE 17.06.2014 17:21

Как все-таки обеспечить юридическую значимость электронных документов? К чему ее "привязывать"? Мнений много. Кто-то считает, что это надо делать путем утверждения форм электронных документов. Кто-то - посредством набора обязательных реквизитов и электронной подписи. Мне кажется есть еще один вариант. Привязываться можно к каналам передачи документов. То есть формулировать требования не к документам, а к каналам, по которым ими обмениваются.

http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/6756.php

Как отвечает на этот вопрос мировая практика? Просто!...

Типы средств электронного удостоверения подлинности

К различным типам электронных эквивалентов рукописной чернильной подписи можно отнести (это не исчерпывающий перечень, и включенные в него типы представлены в оригинале в алфавитном порядке, с тем чтобы подчеркнуть отсутствие намерения продвигать какой-либо из этих методов) нижеследующие типы.

Биометрические методы
- "Биометрическими данными называются данные измерений, используемые для идентификации конкретного лица по его физическим или поведенческим особенностям. К особенностям, которые могут служить для биометрического опознания, относятся ДНК, отпечатки пальцев, радужная оболочка глаза, сетчатка глаза, геометрия ладони или лица, термальный образ лица, форма ушной раковины, голос, естественный запах, конфигурация кровеносных сосудов, почерк, походка и динамика ввода данных с клавиатуры".
- Измеряемые биометрические параметры, может быть, и являются уникальными, но системы могут столкнуться с вызовами другого рода, а именно (например) с проблемой гарантирования принадлежности конкретного отпечатка пальца конкретному лицу.

Окна, которые могут быть активированы щелчком на слова "Готово" или "Я согласен"
- Щелчок на окно "Готово" или "Я согласен".
- Это нередко сочетается с другими процессами идентификации, примерами которых могут служить оплата кредитной карточкой (в случае платежа) или использование идентификатора/пароля. Даже после принятия условий лицензионного соглашения щелчком на окно "Я согласен" производится установка программного обеспечения (как один из примеров).

Коммуникационная сеть
- Идентификация посредством участия в сети. Она может быть частью более крупной многосторонней сети (например, сеть ОDETTE в автомобильной промышленности или SWIFT). Она также может быть двухточечной (например, виртуальная частная сеть, ВЧС, между двумя точками доступа).
- Одновременно с этим нередко применяется и другой тип средств, например идентификатор/пароль.

Применение соответствующих устройств (например, аутентификация с использованием мобильного телефона)
- Идентификация устройств с использованием такой технологии, как передача текстовых сообщений (получение кода подтверждения или отправка сообщения при пересечении границы).
- Лицо должно каким-то образом ассоциироваться с устройством.

Цифровые подписи
- "Цифровой подписью называются технологические решения на основе ассиметричной криптографии, именуемые также системами шифрования с публичным ключом, позволяющие обеспечить подлинность электронных сообщений и гарантировать неприкосновенность содержания этих сообщений. Существует множество различных видов цифровых подписей, включая подписи, ошибка в проставлении которых останавливает совершение операций, "слепые подписи" и неоспоримые цифровые подписи".
- Одним из соображений будет создание инфраструктуры для налаживания и поддержания процесса сертификации.

Идентификатор/пароль
- Пароли и коды используются как для регулирования доступа к информации или услугам, так и для "подписания" электронных сообщений. Последнее практикуется реже, чем первое, из-за опасности компрометации кода в случае его передачи в незашифрованных сообщениях. Вместе с тем пароли и коды являются наиболее широко применяемым средством "удостоверения" для целей регулирования доступа и проверки личности при совершении самых различных операций: так, они чаще всего используются при управлении банковскими счетами через Интернет, при пользовании автоматами для выдачи наличных и при расчетах по потребительским кредитным картам.

Изображение подписи
- Рукописная подпись, отсканированная или отправленная по факсимильной связи. Речь может идти о целом документе, подписанном ручным способом и отсканированном/отправленном по факсу. Речь может идти также об изображении подписи или отсканированной подписи, которая затем прикладывается к документу.
PGP (Pretty Good Privacy)
- "Pretty Good Privacy (PGP)" − программное обеспечение для защиты информации, основанное на двух ключах. Первый − криптографический алгоритм с открытым ключом для шифрования собираемой информации, не принимающий во внимание никакие личные индивидуальные коды. Второй − дешифровальный ключ, представляющий собой частный код для восстановления зашифрованной информации, известный только владельцу.

Печати (печать компании)
- Цифровая подпись, применяемая в случае компании, в отличие от цифровой подписи физического лица.

Подписи на устройствах для их считывания
- Нанесение подписи ручным способом на устройство с тактильным экраном.

Подпись в файле
- Подписание соглашения с партнером (например, с туристическим агентством), которое предусматривает возможность позвонить партнеру или направить ему сообщение по электронной почте с целью покупки продуктов/услуг с использованием документально зафиксированного метода оплаты.

"Нечто известное мне"
- Верификация идентичности путем ответа на какой-либо вопрос или посредством предоставления информации, которая может быть известна только соответствующему лицу.

Структурное соглашение, обеспечивающее возможность электронного обмена данными без аутентификации
- Подписание разового бумажного договора, делающего возможным электронный обмен данными (IATA eAWB).

Утверждение третьей стороной
-Одним из примеров является идентификация стороны, выпускающей документ, который утверждается третьей стороной.

Машинописные подписи
- Впечатывание наименования выпускающей стороны в конец документа, например адреса электронной почты (проверки на этот счет часто проводятся в контексте сделки; в данном примере такую перепроверку может выполнить отправитель электронной почты).

А др. участник усиленно на протяжении ряда лет «пилит»:
Все эти обсуждения законов - дело увлекательное, но хотелось бы увидеть хотя бы какие-то результаты подобных разговоров. Пока (уже много лет) - это больше напоминает выпускание пара, не более того. Что касается определения документов, то для начала нужно все же договорить, что мы понимаем под документами? О какие документах идет речь? Фотография - это документ или нет? Аудиозапись - документ? Запись в Фейсбуке - это что? Отправленное по е-почте письмо? Дело в том, что мы, с одной стороны, пытаемся построить "общую теорию документов", а с другой постоянно имеем в виду документы, с которым работает канцелярия конкретной организации. Есть несколько категорий документов. Одна такая большая категория - это документы, используемые для управления страной: нормативно-правовые акты, взаимодействие субъектов государственного управления и пр.

Ну а если отойти в сторону от документа к «просто подписи», отталкиваясь от чернильной и ее «заменителей»? Окажется вона скока типа «решений» и не сосчитаешь…

Так почему «толдешь» исключительно на э-подписи? Кому это выгодно?... Эх, прокурора бы…

v_malykh 18.06.2014 14:32

Не совсем понял, про какой "толдешь" речь. Роль ЭП, как средства обеспечения идентификации автора, неизменности, неотрекаемости и т.д., никто не оспаривает. Немного другие вещи обсуждаются все-таки.

v_malykh 18.06.2014 14:54

Одним из поводов (не единственным) послужила эта статья - http://d-russia.ru/gde-vzyat-novye-r...vitelstvo.html
В фейсбуке ее активно обсуждали - https://www.facebook.com/groups/ecm....8304062898500/

Тут вобщем-то не совсем вокруг ЭП "толдешь". Еще один повод - модельный закон. Там тоже ЭП только упоминается, но никак не конкретизируется.

KommE 19.06.2014 01:32

Применение Модельного закона требует теоретических и практических знаний обширной нормативной базы торгово-промышленной интеграции России в международное сообщество. «Пустопорожняя» прививка его к российскому «локомотиву» российского «электронного правительства» (кошмарный ужастик заячьих бегов) бессмысленна.

Это иной уровень знаний…


Часовой пояс GMT +4, время: 19:11.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
© Портал "Архивы России", 2008-2015